Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., рассмотрев ходатайство административного истца Воеводы Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 августа 2024 года по административному делу № 2а-1513/2023 по административному иску Воеводы Дмитрия Владимировича к ФСИН России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воевода Д.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 августа 2024 года по вышеуказанному административному делу, обосновывая свои требование тем, что копию обжалуемого определения не получал.

На основании ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что определением суда от 21.08.2024 г. апелляционная жалоба истца на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21.08.2023 г. возвращена подателю.

Копия определения суда от 21.08.2024 г. направлена подателю почтовым отправлением 27.08.2024 согласно ШТП 8047399136741, однако из-за истечения срока хранения возвращена отправителю 10.09.2024 г.

24.09.2024 административным истцом подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что копия определения суда была направлена по адресу представителя административного истца: Московская область, г. Павловский Посад, ул. 1 Мая, д. 7, кв. 3, притом, что Воевода Д.В. в содержится в ГУ ТО «ЦВСИГ» в Тульской области, г. Кимовск, п. Новый.

При таких обстоятельствах, пропущенный административным истцом процессуальный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.

Вместе с тем, ознакомившись с поданной частной жалобой, суд приходит к выводу об оставлении её без движения в силу ст. 300 КАС РФ, поскольку при подаче частной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина в размере, установленном п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95,198-199, ст. 300 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить административному истцу Воеводе Д.В. срок для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 августа 2024 года по административному делу № 2а-1513/2023 по административному иску Воеводы Дмитрия Владимировича к ФСИН России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

Оставить частную жалобу без движения.

Предоставить истцу срок устранения недостатков до 06.11.2024 г.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков частная жалобы подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г.Хайретдинова