Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5896/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Темирову Тимуру Ахмедовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Темирову Тимуру Ахмедовичу (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

30 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 30.10.2020 с 22 часов 30 минут по 01 часов 25 минут 31.10.2019.

Из определения об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудником ГИБДД следует, что в период временного использованного арендованного ТС, ответчик совершил наезд на препятствие, в результате чего арендованному ТС был причинен ущерб.

Между истцом и адрес Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

В период временного пользования и владения ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС ТС был причинен ущерб. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта данного ТС составляет сумма, которые истец уплатил в полном объеме.

Поскольку ответчиком не было оформлено ДТП, истец не смог получить страховое возмещение, в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

10 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 10.06.2019 с 14 часов 18 минут по 04 часов 39 минут 11.06.2019.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки фио регистрационный знак ТС, 10 июня 2020 г. в 04 час 25 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177190618059646 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

10 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 10.06.2019 с 05 часов 50 минут по 06 часов 15 минут.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки фио регистрационный знак ТС, 10 июня 2020 г. в 05 час 55 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177190618821165 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

18 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 18.11.2019 с 22 часов 16 минут по 22 часов 37 минут.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, 10 июня 2020 г. в 05 час 55 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191129080775 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

01 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 01.12.2019 с 23 часов 46 минут по 01 часов 00 минут 02.12.2019.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 02 декабря 2019 г. в 00 час 54 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191202125850 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

Общая сумма штрафов, оплаченных истцом, составляет сумма, что является для истца убытками и подлежит взысканию с ответчика.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке никаких выплат не производил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

30 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 30.10.2020 с 22 часов 30 минут по 01 часов 25 минут 31.10.2019.

Из определения об отказе в возбуждении уголовного дела №77ПБ0424007, вынесенного сотрудником ГИБДД следует, что в период временного использованного арендованного ТС, ответчик совершил наезд на препятствие, в результате чего арендованному ТС был причинен ущерб. Однако, документов по данному ДТП ответчиком составлено не было.

Между истцом и адрес Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

В силу ст.1064 ГК РФ  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заказ-наряду №5898 составленного ООО «АМЛ» 02.11.2019, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма. Истцом ремонт поврежденного автомобиля был оплачен в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №104306 от 17.01.2020, приобщенного к материалам дела.

Повреждения, указанные в заказ-наряде, не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по восстановительному ремонту сумма.

В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

10 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 10.06.2019 с 14 часов 18 минут по 04 часов 39 минут 11.06.2019.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки фио регистрационный знак ТС.

10 июня 2020 г. в 04 час 25 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177190618059646, приобщенного к материалам дела и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

10 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 10.06.2019 с 05 часов 50 минут по 06 часов 15 минут.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки фио регистрационный знак ТС, 10 июня 2020 г. в 05 час 55 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177190618821165, приобщенного к материалам дела и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

18 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 18.11.2019 с 22 часов 16 минут по 22 часов 37 минут.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, 10 июня 2020 г. в 05 час 55 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191129080775, приобщенного к материалам дела и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

01 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 01.12.2019 с 23 часов 46 минут по 01 часов 00 минут 02.12.2019.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 02 декабря 2019 г. в 00 час 54 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191202125850, приобщенного к материалам дела и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

Общая сумма штрафов, оплаченных истцом, составляет сумма, что является для истца убытками и суд взыскивает данную сумму в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке никаких выплат не производил.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Темирова Тимура Ахмедовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 ноября 2023 г.