Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6081/2023 по иску Борисова Евгения Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки с 09.08.2021 г. по 13.07.2023 г. в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату услуг юриста сумма, штраф 50 %.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 193 МК 73, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 377 АВ 763, под управлением фио

Виновником ДТП признан водитель фио, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН № 3019227974.

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Борисов Е.Н. обратился в РСА с заявлением о выплате, был произведен осмотр ТС, а 09.08.2021 г. в адрес истца направлено письмо с отказом в выплате по причине отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО.

Истец не согласился с отказом в выплате, указав, что виновником ДТП был представлен оригинал полиса и квитанции на оплату страховой премии.

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего, согласно заключению экспертизы составила сумма, рыночная стоимость автомобиля – сумма, годные остатки автомобиля – сумма

Истец направил в адрес РСА претензию, но выплата не была произведена.

В связи с чем истец подал настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец явился, просил требования удовлетворить.

Представитель РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 193 МК 73, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 377 АВ 763, под управлением фио

Виновником ДТП признан водитель фио, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН № 3019227974.

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Борисов Е.Н. обратился в РСА с заявлением о выплате, был произведен осмотр ТС, а 09.08.2021 г. в адрес истца направлено письмо с отказом в выплате по причине отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО.

Истец не согласился с отказом в выплате, указав, что виновником ДТП был представлен оригинал полиса и квитанции на оплату страховой премии.

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего, согласно заключению экспертизы составила сумма, рыночная стоимость автомобиля – сумма, годные остатки автомобиля – сумма

Истец направил в адрес РСА претензию, но выплата не была произведена.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Со стороны ответчика суду предоставлен реестр бланков похищенных страховых полисов за июнь 2021 г., что подтверждается заявлением №4152-ВА от 18.06.2021 г., в том числе и бланка полиса ННН №3019227974.

В соответствии с Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу требований п. 7.1. ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков ( Закона об ОСАГО).

В данном случае заявление о хищении бланков страховых полисов было направлено 18.06.2021 г. на имя начальника Управления МВД России по адрес, то есть до даты ДТП.

Временная администрация страховщика ООО «НСГ-Росэнерго» уведомила 18.06.2021 г. и РСА о факте хищения бланков страховых полисов, в том числе полиса ННН №3019227974.

Оригинал страхового полиса и квитанции на оплату страховой премии суду не представлены.

Согласно сведениям, расположенным на сайте РСА полис ООО «НСГ-Росэнерго» не выдавался и находился у страховщика по сведениям на дату ДТП, а с 25.07.2021 г. внесены сведения о том, что полис не подлежит использованию по ОСАГО. Указанная информация является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем оснований для выплаты у РСА не имеется.

Нет оснований и для начисления неустойки, поскольку отказ РСА в выплате при обращении истца в досудебном порядке являлся правомерным.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Борисова Евгения Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 г.