Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио Даиду Гасангусейновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в обоснование требований ссылается на то, что 08.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С002РО197, под управлением ответчика и «Мазда6», г.р.з. К939ХА21, под управлением водителя фио

В результате данного ДТП, произошедшего по вине фио автомобилю марки «Мазда6», г.р.з. К939ХА21, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марки «Мазда6», г.р.з. К939ХА21, был застрахован в рамках полиса ОСАГО компанией «АСКО», а риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С002РО197 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела в пользу «АСКО» (страховой компании потерпевшего) выплату в размере сумма, но не получил от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика фио в счет возмещения ущерба сумма, а также госпошлину в размере сумма

Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абдалов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С002РО197, под управлением ответчика и «Мазда6», г.р.з. К939ХА21, под управлением водителя фио

В результате данного ДТП, произошедшего по вине фио автомобилю марки «Мазда6», г.р.з. К939ХА21, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марки «Мазда6», г.р.з. К939ХА21, был застрахован в рамках полиса ОСАГО компанией «АСКО», а риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С002РО197 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела в пользу «АСКО» (страховой компании потерпевшего) выплату в размере сумма, но не получил от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.

Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Даида Гасангусейновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.