Мотивированное решение
Дело № 02-6084/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 октября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6084/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Мазуренко Константину Игоревичу о взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Мазуренко К.И. о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
01.08.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Мазуренко К.И. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2020 г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 01.08.2020 г. с 07 час. 51 мин. до 01.08.2020 г. 12 час. 13 мин. Стоимость аренды транспортного средства составила сумма
01.08.2020 г. в период временного владения и пользования арендованным ТС, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 01.08.2020 г., инспектором ДПС сумма ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, был составлен протокол 77 А 0332686 о задержании транспортного средства, согласно которому ТС Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750, было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ (Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемые деяния), допущенного ответчиком Мазуренко К.И., и передано для помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП (адрес).
ТС было получено со специализированной автостоянки 17.09.2020 г. представителем истца, что подтверждается актом приема-передачи ТС.
До выдачи ТС со специализированной стоянки, сумма в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме, из которых, сумма – расходы з услуги эвакуации, сумма – за услуги хранения, сумма, сумма – комиссия.
В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные противоправными действиями ответчика в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС, в размере сумма – штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.7.8 Договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.
В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.
22.10.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.8 Договора аренды ТС в размере сумма, расходы по эвакуации ТС – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мазуренко К.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
01.08.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Мазуренко К.И. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2020 г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 01.08.2020 г. с 07 час. 51 мин. до 01.08.2020 г. 12 час. 13 мин. Стоимость аренды транспортного средства составила сумма
01.08.2020 г. в период временного владения и пользования арендованным ТС, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 01.08.2020 г., инспектором ДПС сумма ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, был составлен протокол 77 А 0332686 о задержании транспортного средства, согласно которому ТС Шкода Рапид, г.р.з. О431ХЕ750, было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ (Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемые деяния), допущенного ответчиком Мазуренко К.И., и передано для помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП (адрес).
ТС было получено со специализированной автостоянки 17.09.2020 г. представителем истца, что подтверждается актом приема-передачи ТС.
До выдачи ТС со специализированной стоянки, сумма в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме, из которых, сумма – расходы з услуги эвакуации, сумма – за услуги хранения, сумма, сумма – комиссия.
В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные противоправными действиями ответчика в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС, в размере сумма – штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.7.8 Договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.
В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.
22.10.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика Мазуренко К.И. в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.8 Договора аренды ТС в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства сумма
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мазуренко Константина Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.8 Договора аренды ТС в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023 г.