Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7169/2023 по исковому заявлению АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2015 между Банком и Смиреновым Д.Л. заключен кредитный договор № 0245-20-2015, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере сумма на срок 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых. Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены надлежащим образом путем перечисления 03.07.2015 денежных средств на счет Заемщика № 408178105800000085726, что подтверждается платежным поручением № 151636 и выпиской по лицевому счету.

B соответствии с дополнительным соглашением от 21.02.2017 сумма кредита и начисленные проценты подлежат возврату в рассрочку в срок не позднее 01.07.2022 включительно. Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2020 стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 31.12.2020 в размере 21% годовых. С 01.01.2021 по дату фактического возврата кредита (включительно), если договором не предусмотрено иное процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых.

В связи с наличием с 01.03.2022 просроченной задолженности Банк 29.06.2022 направил Заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитном договору, которая не была погашена.

Поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 21.02.2017 г. начисленные проценты за пользование кредитом подлежат возврату в рассрочку в срок не позднее 01.07.2022, ответчик вносил платежи только в погашение основного долга, что подтверждается выпиской по счету № 45507810100201150245.

По состоянию на 01.07.2022 года по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом с 04.07.2015 года по 01.07.2022 года -сумма; штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита в соответствии с п.1.12. кредитного договора за период с 01.08.2015 года по 01.07.2022 года - сумма

Приказами Банка России от 23.04.2021 № ОД-742 и № ОД-743 у Акционерного коммерческого банка («Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) АКБ «Проинвестбанк» (АО) (адрес) 23.04.2021 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приостановлены полномочия исполнительных органов и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2022 по делу №A50- 9476/2022 АКБ «Проинвестбанк» (АО) (далее - Банк) ликвидирован.

Ликвидатором Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: просроченную ссудную задолженность - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом с 04.07.2015 года по 01.07.2022 года -сумма; штрафную неустойку за несвоевременный возврат кредита в соответствии с п.1.12. кредитного договора за период с 01.08.2015 года по 01.07.2022 года - сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых на сумму основного долга с 02.07.2022 года по день фактической оплаты задолженности, неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки с 02.07.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по правилам ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказами Банка России от 23.04.2021 № ОД-742 и № ОД-743 у Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) 23.04.2021 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приостановлены полномочия исполнительных органов и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2022 по делу №A50- 9476/2022 АКБ «Проинвестбанк» (АО) (далее - Банк) ликвидирован Ликвидатором Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37-41).

03.07.2015 между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и Смиреновым Д.Л. заключен кредитный договор № 0245-20-2015, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере сумма на срок 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д. 43-58).

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены надлежащим образом путем перечисления 03.07.2015 г. денежных средств на счет Заемщика № 408178105800000085726, что подтверждается платежным поручением № 151636 и выпиской по лицевому счету (л.д. 62).

Согласно п. 1.6 договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетными), согласно Графику.

B соответствии с дополнительным соглашением от 21.02.2017 сумма кредита и начисленные проценты подлежат возврату в рассрочку в срок не позднее 01.07.2022 года включительно. В соответствии с п. 3 Кредитор в одностороннем порядке не начисляет пени и штрафы в случае полного погашения суммы кредита в срок, указанный в п. 2 дополнительного соглашения (л.д. 59).

Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2020 стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 31.12.2020 в размере 21% годовых. С 01.01.2021 по дату фактического возврата кредита (включительно), если договором не предусмотрено иное процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых (л.д. 60-61).

В связи с наличием с 01.03.2022 просроченной задолженности Банк 29.06.2022 направил Заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитном договору, в досудебном порядке спор не урегулирован (л.д. 84-85).

Поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 21.02.2017 начисленные проценты за пользование кредитом подлежат возврату в рассрочку в срок не позднее 01.07.2022 года, ответчик вносил платежи только в погашение основного долга, что подтверждается выпиской по счету № 45507810100201150245.

Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не производились, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

Соглашение о размере неустойки включено в кредитный договор, а именно, согласно п. 1.12. кредитного договора неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый день просрочки, при этом на просроченную сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 44).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 01.07.2022 по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом с 04.07.2015 года по 01.07.2022 года -сумма; штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита в соответствии с п.1.12. кредитного договора за период с 01.08.2015 года по 01.07.2022 года - сумма (л.д. 42).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы представителя истца, равно как и доказательств погашения задолженности.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика фио процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на сумму основного долга с 02.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки с 02.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Так, судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения №2 от 31.12.2020 года стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 31.12.2020 г. в размере 21% годовых. С 01.01.2021 г. по дату фактического возврата кредита (включительно), если договором не предусмотрено иное процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый день просрочки. Проценты на просроченную сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписывая договор, фио согласился со всеми условиями, в том числе, с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, а также подтвердил, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, в том числе с процентной ставкой и начислением неустойки (п. 1.14.1 Индивидуальных условий кредитного договора).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик нарушал условия договора о периодичности и размерах подлежащих уплате сумм, исковые требования о взыскании с ответчика фио процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на сумму основного долга с 02.07.2022 года по день фактической оплаты задолженности, а также неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки с 02.07.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) (ИНН 5904004343) задолженность по кредитному договору № 0245-20-2015 в размере сумма, включая: просроченную ссудную задолженность - сумма; просроченные проценты за пользование кредитом с 04.07.2015 года по 01.07.2022 года - сумма; неустойку за несвоевременный возврат кредита в соответствии с п.1.12. кредитного договора за период с 01.08.2015 года по 01.07.2022 года - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

Взыскивать со фио (паспортные данные) в пользу АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) (ИНН 5904004343) проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых на сумму основного долга с 02.07.2022 года по день фактической оплаты задолженности, неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки с 02.07.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года