Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7914/2023 по иску ГБУ адрес дороги» к Шавровой Евгении Владимировне о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес дороги» обратилось в суд к ответчику Шавровой Е.В. с иском о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.06.2021г. в 01 час 20 минут по адресу: адрес, МКАД 78-й км. произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С997АВ797, под управлением фио, повредило металлическое барьерное ограждение (Далее – ТСОДД), принадлежащее ГБУ адрес дороги».

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С997АВ797, является фио

ДТП произошло по вине водителя фио, который не был допущен к управлению автомобилем.

Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ адрес дороги» на основании заказ-наряда от 17.11.2021г. Стоимость работ по приведению ТСОДД в нормальное состояние составила сумма

Учитывая, что собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С997АВ797, в досудебном порядке указанный ущерб не возместил, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который по доводам иска не возражал, все обстоятельства ДТП подтвердил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком, 20.06.2021г. в 01 час 20 минут по адресу: адрес, МКАД 78-й км. произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С997АВ797, под управлением фио, повредило металлическое барьерное ограждение ТСОДД, принадлежащее ГБУ адрес дороги».

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С997АВ797, является фио

ДТП произошло по вине водителя фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2021г., который не был допущен к управлению автомобилем .

Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ адрес дороги» на основании заказ-наряда от 17.11.2021г. (№9321). Стоимость работ по приведению ТСОДД в нормальное состояние в соответствии с локальной сметой составила сумма

Учитывая, что собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С997АВ797, в досудебном порядке указанный ущерб не возместил, истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая требования истца о размере ущерба, размер которого ответчиком не оспаривается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес дороги» – удовлетворить.

Взыскать с Шавровой Евгении Владимировне (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес дороги» в счет причиненного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.