Мотивированное решение

Дело № 02-7853/2023 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7853/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Маркину Сергею Николаевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Маркину С.Н. о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4. в размере сумма, денежных средств в качестве возмещения расходов истца, понесенных, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.6 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Яндекс.Драйв» и Маркиным С.Н. был заключен Договор аренды ТС от 21.07.2020г. – марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799.

Согласно детализации поездки, ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 09.08.2020г. в период времени с 01 час. 14 мин. 16 час. 32 мин., общая стоимость аренды составила сумма

Ответчиком оплата за аренду в пользу ООО «Яндекс.Драйв» не произведена.

При проведении осмотра арендованного ответчиком ТС, сотрудники службы ООО «Яндекс.Драйв» обнаружили повреждения, свидетельствующие об участии автомобиля в ДТП. Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи ТС.

20.10.2020г. года инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по адрес, был составлен протокол 47 0 053 000339 об административном правонарушении о том, что Маркин С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799 09.08.2020 г. в 01 час. 40 мин. при неправильно выбранном боковом интервале совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В нарушение п. 2.5., 2.6 прим. 1 ПДД РФ водитель Маркин С.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся и о случившимся в полицию не сообщил.

Согласно страховому полису серии ХХХ №0102261173 от 12.11.2019г. ТС марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799 было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету № НМ-1020-0084 от 12.10.2020 г., составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799 по состоянию на 09.08.2020 г. составила сумма

Письмом исх. №И-001AS20-025560 от 24.08.2020 г. адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5 правил страхования, так как после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Действия ответчика, а именно не произведение необходимых мер по оформлению ДТП привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказ-наряду на оказание услуг по эвакуации ТС AA №007898 от 09.08.2020г. транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799 было эвакуировано и передано на хранение на автостоянку временного хранения в период с 03 час. 00 мин. 09.08.2020 г. по 17 час. 00 мин. 10.08.2020 г.

До выдачи транспортного средства со специализированной стоянки сумма в размере сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается кассовым чеком 10.08.2020г.

Штраф, в соответствии с п. 7.16 Договора аренды за эвакуацию ТС в размере сумма ответчиком оплачен не был.

Для урегулирования спора в досудебном порядке 06.05.2022г. истцом на адрес электронной почты ответчика [email protected] направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Яндекс.Драйв» ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799, передано ООО «Яндекс.Драйв» согласно акту приема-передачи транспортного средства от 15.11.2019г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и Маркиным С.Н. был заключен Договор аренды ТС от 21.07.2020 г. - марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799.

Ответчик (Арендатор) установив Приложение самостоятельно взаимодействует с истцом с помощью программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: .

На основании п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки, ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 09.08.2020г. в период времени с 01 час. 14 мин. 16 час. 32 мин.

В силу п. 4.4.2.1 Договор аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Общая стоимость аренды составила сумма

Ответчиком оплата за аренду в пользу ООО «Яндекс.Драйв» не произведена.

20.10.2020г. года инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по адрес, был составлен протокол 47 0 053 000339 об административном правонарушении о том, что Маркин С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799 09.08.2020 г. в 01 час. 40 мин. при неправильно выбранном боковом интервале совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В нарушение п. 2.5., 2.6 прим. 1 ПДД РФ водитель Маркин С.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся, и о случившимся в полицию не сообщил.

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6.2. Договора Аренды в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Как следует из п. 4.4.2.10 Договора аренды ТС Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которым каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС в размере сумма лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Пунктом 7.5. Договора аренды ТС установлено, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Поскольку ущерб, причинённый транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О661СЕ799 превышает сумма, с ответчика подлежит взыскать штраф в размере сумма

В случае уклонения Арендатора от оформления и/или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (п.7.7. Договора аренды ТС)

В соответствии с п. 7.6 Договора аренды в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п. 4.4.2.10 Договора, арендодатель праве выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с ответчика в размере сумма, а также штрафа в размере сумма

По условиям п. 7.16 договора аренды транспортного средства в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма (в случае эвакуации на территории адрес).

В соответствии п.7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4. в размере сумма, денежных средств в качестве возмещения расходов истца, понесенных, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.6 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средств в размере сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте.

С официального адреса Истца на адрес Ответчика [email protected], к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 06.05.2022г. была направлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Маркина Сергея Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4. в размере сумма, денежные средства в качестве возмещения расходов истца, понесенных, в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 Договора аренды ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск