Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио административное дело № 33а-4679/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 мая 2024 г.

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания административное дело № 2а-1487/2023 по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 сентября 2023 г. о передаче дела в другой суд в соответствии с правилами исключительной подсудности

установил:

согласно ч. 7 ст. 23 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Данная норма права введена Федеральным законом от 24.07.2023 N 349-ФЗ, который вступил в силу с 4 августа 2023 г., то есть не действовала на момент принятия судьей 19 июля 2023 г. к своему производству административного искового заявления фио.

В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (ч. 1).

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2).

Вопреки названным законоположениям в их связи с ч. 5 ст. 2, ст. 15 Кодекса административного судопроизводства РФ суд применил нормы права об исключительной подсудности, которые не действовали на момент принятия 19 июля 2023 г. административного искового заявления к своему производству.

Более того, передача дела в другой суд спустя три месяца после его принятия к производству судьи противоречит ст.ст. 3, 10 Кодекса административного судопроизводства РФ в части обязанности суда своевременно рассматривать и разрешать административные дела.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 сентября 2023 г. отменить, а дело направить в тот же суд для его рассмотрения по существу.

Судья