Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-5892/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Багирян Эльмире Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону, -

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец) обратился в суд с иском к Багирян Э.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0361888, заключенному 29 апреля 2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио по состоянию на 02 февраля 2022 г. в размере сумма, в т.ч.: сумма – основной долг, сумма – проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что ответчик является наследником заемщика фио, умершего 21 июля 2017г., долговые обязательства которого перед истцом к моменту смерти в полном объеме погашены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Багирян Э.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2016г. между истцом и фио был заключен кредитный договор № 625/0000-0361888 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных приказом Банка от 08.07.2019 №653, и подписания заемщиком согласия на кредит. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до 29 апреля 2021 г. под 20,7% годовых. Возврат кредит и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика фио

21 июля 2017 г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

К моменту смерти фио его обязательства по кредитному договору № 625/0000-0361888 в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке, по состоянию на 02 февраля 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма – основной долг, сумма – проценты.

Как следует из материалов наследственного дела №1/2018, открытого нотариусом адрес фио, наследником, принявшим наследство по закону, является жена заемщика – Багирян Э.И.

17 апреля 2018 г. ответчиком Багирян Э.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю земельного участка, площадью 600 +/-9 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0050416:141 по адресу: адреср., с.адрес «РУСИЧ», уч.24/2; о праве на наследство по закону на ½ долю жилого строения с кадастровым номером 50:08:0050416:222 по адресу: адреср., с.адрес «РУСИЧ», уч.24/2; о праве на наследство по закону на ½ долю автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска.

Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по состояния на 21 июля 2017 г. составляет сумма, согласно договору купли-продажи от 07 февраля 2014 г. стоимость жилого строения составляет сумма

Отчетом №1/26-18 от 15 января 2018 г. определена рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, по состоянию на 21 июля 2017 г. в размере сумма

Таким образом, наследником Багирян Э.И. было получено наследственное имущество наследодателя в размере сумма ((1 310 040/2) + (250 000/2) +(608 000/2), что не превышает совокупный долг наследодателя по кредитному договору № 625/0000-0361888.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком Багирян Э.И. было получено наследственное имущество фиоМ, в размере сумма, и, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества, и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ответчика Багирян Э.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2022 г. в размере сумма, что соответствует размеру полученного наследственного имущества.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Багирян Эльмиры Иосифовны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору с начисленными процентами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 декабря 2023 г.