Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6554/2023 по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Полуэктовой Марине Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» (далее истец) обратился с иском к Полуэктовой М.Н. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обосновании заявленных требований указал следующее.

16.12.2013 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Полуэктовой М.Н. заключен кредитный договор №10-082974, сумма займа сумма, срок кредита с 16.12.2013 по 14.12.2018, под 30,70% годовых. Ответчик получил сумму кредита в полном объеме.

25.02.2015 адрес КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «Т-Проект» права требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требования) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

25.10.2019 ООО «Т-Проект» уступил ИП фио права требования по кредитному договору по договору уступки прав (требования) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

07.04.2021 ИП фио уступил ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору по договору уступки прав (требования) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между тем, условия договора ответчик не исполнят в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.02.2015 по 07.07.2023.

До настоящего времени денежные средства, начисленные проценты в полном объеме не возвратил.

Определением мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 15.03.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-306/2021 по заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма за период с 16.12.2013 по 14.12.2018, сумму неоплаченных процентов за период с 26.02.2015 по 07.07.2023 – сумма, сумму неоплаченной неустойки за период с 26.02.2015 по 07.07.2023 – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Полуэктовой М.Н. был заключен кредитный договор №10-082974, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа сумма, срок кредита с 16.12.2013 по 14.12.2018, под 30,70% годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма под 30,70% годовых.

В силу условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора, общество в праве требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.02.2015 адрес КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «Т-Проект» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требования) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

25.10.2019 ООО «Т-Проект» уступил ИП фио право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требования) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

07.04.2021 ИП фио уступил ООО «РусДолгЪ-КМВ» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требования) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 15.03.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-306/2021 по заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с 26.02.2015 по 07.07.2023 по договору № 10-082974 от 16.12.2013 в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьями 12, 56-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Полуэктовой М.Н. в полном объеме не исполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Полуэктовой М.Н. в пользу истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 10-082974 от 16.12.2013 за период с 26.02.2015 по 07.07.2023 в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полуэктовой Марины Николаевны в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» сумму задолженности по договору в размере сумма из которой: сумма основного долга за период с 16.12.2013 по 14.12.2018 - сумма, сумма неоплаченных процентов за период с 26.02.2015 по 07.07.2023 – сумма , сумма неоплаченной неустойки за период с 26.02.2015 по 07.07.2023 – сумма

Взыскать с Полуэктовой Марины Николаевны в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: