Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10 - 4467/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной Мамедовой Л.Н.,

защитника - адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым

...

Мера пресечения Мамедовой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав адвоката Кошман А.П., осужденную Мамедову Л.Н., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мамедова Л.Н. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в отношении потерпевшего фио, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мамедова Л.Н. вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П., действующая в защиту осужденной Мамедовой Л.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное Мамедовой Л.Н. наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Сообщая данные о личности Мамедовой Л.Н., что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает, что совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет назначить Мамедовой Л.Н. более мягкое наказание. Просит приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года по уголовному делу в отношении Мамедовой Л.Н. изменить в сторону смягчения, применив положения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мамедовой Л.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего фио следует, что в 24 часа 22 января 2023 года около Павелецкого вокзала заранее созвонившись, он встретился со своими знакомыми фио и Геннадием, фамилию которого не помнит. В магазине они приобрели различные спиртные напитки, после чего пошли во двор дома по адресу: адрес, где разместились у металлических ящиков, используя их в качестве стола. Примерно около 03 часа 00 минут 23 января 2023 года Геннадий отошел от них в сторону, чтобы сходить в туалет и пропал. Примерно через 10-15 минут они пошли на поиски Геннадия, остановившись у проезжей части по адрес, они осмотрелись по сторонам, но Геннадия не нашли. В этот момент к ним со стороны адрес подошли трое ранее неизвестных им людей: двое мужчин и девушка. Указанные люди стали их о чем то расспрашивать, приставать. В этот момент у них завязалась словесная ссора. Он желая избежать драки, решил отойти в сторону. Он пошел от них в сторону Павелецкого вокзала, рассчитывая, что фио пошел следом за ним. Пройдя несколько десятков метров, он оглянулся и увидел, что фио не идет за ним следом, а куда-то исчез. При этом на углу дома была какая-то суета. Вернувшись обратно, подойдя к этим парням и девушке, он увидел, что фио находился за углом и поднимается с асфальта. Тогда спросил, обращаясь ко всем: «Что происходит?». фио сообщил ему (фио), что его ударили. В этот момент он (фио) увидел, как один из мужчин, как позднее узнал фио, обернувшись к фио подошел к последнему и нанес ему несколько ударов руками, как ему показалось, в область груди, а затем повалил на спину. Он (фио) поторопился заступиться за фиоС, но второй мужчина, как позднее узнал фио, потребовал от него остановиться и стал сдерживать его, сообщив, что мужчины сами должны решить кто из них прав и что мол его знакомый нагрубил фио Меркулов А.С. при этом молчал. Решив, что между фио и фио в его отсутствие действительно состоялся мужской разговор, то есть они успели оскорбить друг друга, и они оба выясняют между собой отношения, он не стал их разнимать и отошел в сторону шлагбаума. В этот момент, оглянувшись он (фио) увидел, как фио наклонившись над фиоС, обыскивает последнего, достав что-то из карманов одежды последнего, забирает себе. При фио стоял рядом и наблюдал за действиями фио Окликнув последних, он потребовал прекратить грабить и вернуть все фио, на что в ответ от обоих услышал, что это не его дело и последние потребовали, чтобы он ушел. Понимая, что один он с ними (фио и фио) не справиться, он (фио), выбежав на дорогу, стал звать о помощи. Остановив автомобиль такси, он попросил водителя оказать помощь, но последний, посмотрев в проезд на уходящих мужчин, отказался и уехал. В этот момент он (фио) увидел, что фио встал с асфальта. Подойдя к последнему, на его вопрос тот ответил, что данные мужчины, указывая на фио и фиоС, избили его и похитили рюкзак с личными вещами и его мобильный телефон. Тогда он (фио), взбесившись от такого произвола, решил отомстить за действия в отношении фио и вернуть последнему похищенные вещи. Выломав находящуюся в метрах трех от шлагбаума металлическую стойку для прикладывания пластиковых карт, он (фио) взяв ее в руки, пошел в сторону фио, фио и, как позже узнал Мамедовой Л.Н., которые зашли за угол дома. Догнав их, он (фио) потребовал вернуть вещи фио В ответ на это, фио выхватил у него стойку из рук, после чего от фио и фио на него посыпались удары, как ногами, так и руками по туловищу, ногам и голове, от чего он (фио) упал на асфальт и пытаясь встать с асфальта полз в сторону дороги. После этого удары продолжались наноситься руками по туловищу, ногам и голове до тех пор, пока он не дополз до шлагбаума, где он почувствовал, как кто-то лазит руками по карманам его джинс и куртки. В этот момент он (фио) почувствовал, как из кармана его штанов было похищено: мобильный телефон торговой марки «itel», беспроводные наушники торговой марки «Xiaomi Mi», сумма одной купюрой, серия которой была «Гг», а номер заканчивался на «681», как в г.р.з. на автомобиле его знакомого и данную купюру он хотел подарить последнему. После того как у него (фио) был похищен телефон, кто-то (либо фио либо фио) потребовал от него продиктовать пин-код, на что он (фио) молчал и в ответ пытался встать на ноги. Однако на ноги ему вставать не давали и наоборот препятствовали этому, продолжая наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Так, пытаясь встать на ноги, он продолжал ползти в сторону дороги. Удары от фио, фио и от Мамедовой Л.Н. продолжали сыпаться на него, как в туловище, так и в голову. Где в этот момент находился фио и почему не оказал ему помощи, не знает. А тем временем мужской голос фио или фио) продолжал требовать от него сказать пин-код от его (фио) телефона, но он молчал и продолжал получать от последних удары по голове и туловищу. Кто конкретно наносил ему удары, он не видел, но хорошо чувствовал их. Потом, в какой-то момент, когда уже почти дополз до дороги, его оставили в покое и перестали бить. Лежа на асфальте, он обратил внимание, как фио и фиоС, а также Мамедова Л.Н. ушли в сторону Павелецкого вокзала. Пытаясь их остановить, он (фио) постепенно встал с асфальта и стал искать помощи, чтобы задержать нападавших и вернуть свои вещи, а также вещи своего знакомого фио Через некоторое время к нему откуда-то подошел фио и они вместе стали искать помощи. Спустя около 10 минут к ним подъехал полицейский автомобиль, сотрудники полиции и стали расспрашивать, что произошло. Выслушав их, в частности приметы нападавших, сотрудники полиции отвезли их в ОМВД России по адрес, а сами уехали.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемой Мамедовой Л.Н., фио полностью подтвердил вышеописанные показания.

Из показаний свидетеля фио следует, что он работает охранником в ЧОП «АКБ «Мастер Гранд». Работу осуществляет на посту охраны, расположенном при входе в здание БЦ «На Павелецкой» по адресу: адрес. По периметру здания имеются камеры видеонаблюдения, в объектив 2 из которых попадает участок местности, расположенный между домами по адресам: адрес и адрес, где располагается въезд во двор домов и на парковку БЦ «На Павелецкой. В ночь на 23 января 2023 он (фиоВ) находился на посту охраны и смотрел в монитор компьютера, куда выведены изображения с камер видеонаблюдения здания. Примерно в 03 часа 20 минут он обратил внимание на изображение с камер видеонаблюдения, направленных в сторону въездных ворот, и увидел, как несколько мужчин избивают одного мужчину у шлагбаума, а затем обыскивают последнего. Что конкретно забрали из одежды пострадавшего, он (фиоВ) не разглядел. Затем он (фиоВ) увидел, как нападавшие зашли во двор домов и исчезли из кадра, а следом за ними пошел мужчина, одетый в светлую куртку, который, судя по поведению, был знаком с пострадавшим и видимо хотел вернуть похищенное. Он также исчез за кадром. Спустя несколько секунд со двора в объектив камер вновь попал данный мужчина, одетый в светлую куртку, и нападавшие (2 мужчин и 1 женщина). Последние втроем напали на мужчину, одетого в светлую куртку, избили последнего, нанося удары руками и ногами по телу и голове, а затем ограбили последнего. Все происходило у въездных ворот. После нападавшие втроем ушли в сторону Павелецкого вокзала. Куда же делись оба пострадавших, он не знает. О случившемся он сообщил в полицию, позвонив с рабочего телефона.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции фио, находясь на суточном дежурстве в составе СОГ, от дежурного по ОМВД России по адрес ему стало известно, что в районе дома, расположенного по адресу: адрес, совершено ограбление. Звонивший представился охранником БЦ «На Павелецкой». Связавшись с заявителем по телефону, последний представился фио и сообщил, что нападавших было трое, двое мужчин и одна женщина. Последние после преступления направились в сторону Павелецкого вокзала адрес. Получив указанное сообщение, он (фио) с совместно с полицейским Федоровым B.C. и полицейским водителем проследовали к Павелецкому вокзалу, где ими по приметам были задержаны трое лиц, которые были вместе, а именно: фио, фио, Мамедова Л.Н. При задержании у фио при себе был рюкзак. При задержании фиоС и фио оказывали сопротивление, в связи с чем в отношении последних была применена физическая сила и спецсредства. После чего задержанные были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее в им (фио) был произведен личный досмотр фио и фио, а сотрудником женского пола - личный досмотр Мамедовой Л.Н. При досмотре фио у последнего при себе были обнаружены и изъяты: беспроводные наушники марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, беспроводные наушники марки «QCY» в корпусе черного цвета, денежные средства в размере сумма 1 купюрой и банковская карта «Тинькофф». При досмотре фио у последнего при себе были обнаружены и изъяты: рюкзак темно-синего цвета, в котором находились 2 портативных зарядных устройства и мобильное зарядное устройство. По факту изъятого фио пояснил, что нашел данный рюкзак с содержимым неподалеку от Павелецкого вокзала. При досмотре Мамедовой Л.Н. в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля фио следует, что 24 января 2023 года он участвовал в качестве понятого при производстве опознания девушки. На опознание была представлена Мамедова Л.Н. среди 2 статистов женского пола. Опознающими являлись мужчины, которыми оказались потерпевшие фио и фио Потерпевший фио опознал Мамедову Л.Н. как женщину, которая 23 января 2023 года совместно с 2 мужчинами напали на него и открыто похитили его вещи. Мамедова Л.Н. била его ногой по лицу. Потерпевший фио опознал Мамедову Л.Н. как женщину, которая была совместно с 2 мужчинами, которые совершили в отношении него преступление.

Кроме того, виновность осужденной Мамедовой Л.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протокол предъявления лица для опознания от 24 января 2023 года, согласно которому фио опознал в Мамедовой Л.Н. женщину, которая 23 января 2023 года находилась у дома, расположенного по адресу: адрес, с 2 мужчинами, которые избили его и похитили у него личные вещи;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 января 2023 года, согласно которому фио опознал в Мамедовой Л.Н. женщину, которая 23 января 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 26 минут находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, совместно 2 мужчинами избили его и похитили у него личные вещи;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 января 2023, согласно которому фио опознал в фио мужчину, который 23 января 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 26 минут находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, совместно с мужчиной и женщиной избили его и похитили у него личные вещи;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 января 2023 года, согласно которому фио опознал в фио мужчину, который 23 января 2023 года находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, совместно со 2 мужчиной избили его и похитили у него личные вещи;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 января 2023 года, согласно которому фио опознал в фио мужчину, который 23 января 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 26 минут находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, совместно с мужчиной и женщиной избили его и похитили у него личные вещи;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, согласно которому был произведен осмотр асфальтированного участка местности, расположенного между домами по адресам: адрес и адрес, в ходе которого было обнаружено: капля вещества красно-бурого цвета, с которой был произведен смыв на отрезок бинта, смоченного водой; ключ из металла серого цвета и 3 монеты, две из которых достоинством по сумма, 1 - сумма;

- заявлением фио от 23 января 2023 года, из которого следует, что последний просит принять меры к группе неизвестных лиц, которые 23 января 2023 года примерно в 03 часа 25 минут находясь у дома по адресу: адрес, применив насилие в отношении него, открыто похитили у него имущество: беспроводные наушники торговой марки «Xiaomi Mi» и мобильный телефон торговой марки «itel», причинив материальный ущерб на общую сумму сумма;

- справкой ГКБ №1 им. фио №7897-2023 от 23 января 2023 года, согласно которой фио установлен следующий диагноз: основной S007. Множественные поверхностные ссадины волосистой части головы, подкожная гематома лобной области;

- протоколом личного досмотра от 23 января 2023 года, согласно которому у фио среди прочего были изъяты похищенные вещи: беспроводные наушники марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; беспроводные наушники марки «QCY» в корпусе черного цвета; банковская карта банка «Тинькофф»;

- протоколом личного досмотра от 23 января 2023 года, согласно которому у фио среди прочего были изъяты похищенные вещи: рюкзак торговой марки «SWessgear» из материала темно-синего цвета; портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор) торговой марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета, емкостью 10000 mAh; портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор) торговой марки «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета, емкостью 10000 mAh;

- актом медицинского освидетельствования №К11-344 от 24 января 2023 года, согласно которому у Мамедовой Л.Н. по состоянию на 00 часов 23 минуты установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра от 24 января 2023 года, согласно которому была осмотрена пара кроссовок торговой марки «Apojee Fashion» 39 размера белого цвета, изъятая 24 января 2023 года у Мамедовой Л.Н. и в ходе осмотра установлено, что на ткани обоих кроссовок, как в носовой части, так и по периметру имеются значительные загрязнения в виде пятен серо-коричневого и красно-бурого цветов;

- заключением эксперта №91 от 18 апреля 2023 года, согласно которому на правом кроссовке, изъятом у Мамедовой Л.Н., и фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь произошедшая от фио;

- заключением эксперта №181смп/23 от 22 марта 2023 года, согласно которому фио причинены повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, множественные ссадины волосистой части головы, подкожная гематома лобной области. Повреждения у фио образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на это называет их морфологический вид (закрытый характер перелома костей носа, ссадина, гематома). Места приложения травмирующих сил, причинивших повреждения фио, совпадают с локализацией наружных и внутренних повреждений в области носа, лобной области головы, волосистой части головы. Образование повреждений у фио не исключаются, в том числе от ударов руками, ногами. Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерно. Повреждения у Цына могли образоваться 23 января 2023 года, на это указывают их острые признаки при его обследовании 23 января 2023 года в стационаре. Повреждения у фио (закрытый перелом костей носа со смещением отломков) не были опасны для жизни, по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3 недель, не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения у фио (множественные ссадины волосистой части головы, подкожная гематома лобной части) как в совокупности, так и по раздельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- протокол выемки от 25 января 2023 года, согласно которому в помещении ЧОП «АКБ «Мастер-Гард», расположенного по адресу: адрес, был изъят DVD-RW диск;

- протоколом осмотра от 14 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, изъятый 25 января 2023 года в ходе выемки в помещении ЧОП «АКБ «Мастер-Гард», и содержащиеся на нем видеофайлы: «23.01.2023-l.avi» и «23.01.2023-2.avi», согласно которым запечатлено, что противоправные действия в отношении фио совершены в период с 03 часов 20 минут до 03 часа 26 минут 23 января 2023 года. При этом на видеофайлах видно кто именно из нападавших (фио, фио и Мамедова Л.Н.) и какие именно действия совершает по отношению к потерпевшему фио;

- протоколом осмотра от 09 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены: предметы, изъятые 23 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно: зажигалка в корпусе черного цвета; ключ из металла серого цвета; 3 монеты (две из которых достоинством сумма, одна сумма); предметы, изъятые 23 января 2023 года в ходе личного досмотра у фио, а именно: беспроводные наушники марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; беспроводные наушники марки «QCY» в корпусе черного цвета; денежные средства в виде купюры достоинством сумма; банковская карта банка «Тинькофф»; предметы, изъятые 23 января 2023 года в ходе личного досмотра у фио, а именно: рюкзак торговой марки «Swessgear» из материала темно-синего цвета; портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор) торговой марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета, емкостью 10000 mAh; портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор) торговой марки «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета, емкостыо 10000 mAh; мобильное зарядное устройство в корпусе черного цвета;

- заключением эксперта №271/04 от 12 апреля 2023 года, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на 23 января 2023 года составила: рюкзака торговой марки «Swessgear» из материала темно-синего цвета - сумма; портативного зарядного устройства (внешний аккумулятор) торговой марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета емкостью 10000 mAh - сумма; портативного зарядного устройства (внешний аккумулятор) торговой марки «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета емкостью 10000 mAh. - сумма; беспроводные наушники торговой марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета - сумма; беспроводных наушников торговой марки «QCY» в корпусе черного цвета - сумма; мобильного телефона торговой марки «Redmi» - сумма; мобильного телефона торговой марки «itel» - сумма;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденной Мамедовой Л.Н., не имеется.

Кроме этого, показания потерпевшего фио объективно согласуются с данными протокола осмотра видеозаписей места происшествия, с протоколами личного досмотра задержанных лиц, заключениями экспертов.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Мамедовой Л.Н. носили явно согласованный характер с соучастниками в рамках единого умысла, направленного на разбойное нападение в отношении потерпевшего фио

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденной было совершено преступление, правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий Мамедовой Л.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Вопреки доводам осужденной Мамедовой Л.Н., озвученным в суде апелляционной инстанции, об имеющихся по делу противоречиях о времени совершения преступления и её задержании, судебная коллегия отмечает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекут безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ судебной коллегией по делу не установлено.

Так, судом первой инстанции установлено, что преступление в отношении потерпевшего фио совершено 23 января 2023 года, что подтверждается как показаниями потерпевшего фио, обратившегося в отдел полиции сразу после произошедшего, так и показаниями свидетеля фио, охранника ЧОП, наблюдавшего обстоятельства преступления с изображений камер видеонаблюдения, данными о задержании Мамедовой Л.Н. в указанный день, в том числе рапортом сотрудника полиции фио о её задержании 23 января 2023 года, в связи с чем каких-либо сомнений в установлении судом первой инстанции даты совершения в отношении потерпевшего фио преступления именно 23 января 2023 года у судебной коллегии не вызывает.

Наказание осужденной Мамедовой Л.Н. назначено в соответствии с требованиями , УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Мамедовой Л.Н. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, помощь родителям и родной сестре, занятие волонтерством, состояние здоровья её, членов её семьи и близких родственников, а также то, что в ходе предварительного расследования она принесла свои извинения потерпевшему фио, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной Мамедовой Л.Н., в материалах уголовного дела не имеется и судом первой инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Мамедовой Л.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Мамедовой Л.Н. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, УК РФ, а также оснований для применения положений ст.82 УК РФ судом не установлено. Выводы об этом в приговоре должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённой Мамедовой Л.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судебной коллегией не установлено оснований для применения к осужденной положений ч.3 ст.68 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Определяя срок отбытия наказания Мамедовой Л.Н., суд не принял во внимание, что по настоящему делу она фактически была задержана 23 января 2023 года, в связи с чем в срок наказания должно быть зачтено время её фактического задержания с 23 января 2023 года до 26 января 2023 года.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года в отношении ... изменить:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Мамедовой Л.Н. под стражей с 23 января 2023 года до 26 января 2023 года, с 28 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: