Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2023 по иску фио Саиала Савровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа , компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд иском к РСА, прося взыскать в свою пользу с ответчика сумму невыплаченной компенсационной выплаты в результате ДТП в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований Истца, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что 12 ноября 2021 года как установлено сотрудниками ГИБДД УВД по ТиНАО адрес по вине водителя фио, который управляя т/с марка автомобиля г.р.з. С988ОХ750 регион, был совершен наезд на т/с Мопед под управлением водителя фио Вследствие ДТП был причинен вред имуществу пассажира мопеда - фио, а именно повреждена куртка (луивитон).

Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление №18810277215903509838 от 12 ноября 2021 года, в котором виновным в ДТП был признан водитель - фио., виновная сторона свою вину признал, факт ДТП не оспаривал.

Потерпевший фио по договору ОСАГО виновника ДТП - серии ННН №3016330249 обратился в РСА за компенсацией ущерба, так как согласно решения ЦБ РФ №ОД- 203 от 03.12.2021 года у страховщика так как согласно решения ЦБ РФ №ОД-203 от 03.12.20202 года у страховщика ООО «НСГ Росэнерго» отозвана лицензия. РСА назначило адрес ответственным страховщиком в урегулировании страховых событий.

14 декабря 2021 года, а также 08 февраля 2022 года при личном обращении в адрес потерпевшим был сдан необходимый пакет документов в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, утвержденные Приказом ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года. Представителем страховщика был принят пакет документов, а именно: заявление о страховой выплате оригинал, реквизиты потерпевшего, заверенная копия паспорта потерпевшего, заверенная а копия постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, оригинал счет- фактуры и кассового чека с приобретенной вещи фио, пострадавших в ДТП с которых снята копия, оригиналы возвращены. Иных документов в соответствии с Правилами Страхования не затребовано.

Страховщик обязан указать на неверно оформленные документы или не достающий комплект документов. Таких требований от страховщика не поступало.

Заявление страховщиком было зарегистрировано, выдано направление на осмотр и экспертизу поврежденного имущества. 14 декабря 2021 года поврежденное имущество было осмотрено, о чем имеется акт осмотра. Иных требований Страховщиком не затребовано.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Мыльников А.В. в судебном заседании исквые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2021 года как установлено сотрудниками ГИБДД УВД по ТиНАО адрес по вине водителя фио, который управляя т/с марка автомобиля г.р.з. С988ОХ750 регион, был совершен наезд на т/с Мопед под управлением водителя фио Вследствие ДТП был причинен вред имуществу пассажира мопеда - фио, а именно повреждена куртка (луивитон).

Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление №18810277215903509838 от 12 ноября 2021 года, в котором виновным в ДТП был признан водитель - фио., виновная сторона свою вину признал, факт ДТП не оспаривал.

фио обратился в РСА за компенсацией ущерба, так как согласно решения ЦБ РФ №ОД- 203 от 03.12.2021 года у страховщика так как согласно решения ЦБ РФ №ОД-203 от 03.12.20202 года у страховщика ООО «НСГ Росэнерго» отозвана лицензия.

РСА назначило адрес ответственным страховщиком в урегулировании страховых событий.

Согласно п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

14.12.2021г. Истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

14.12.2021г. произведен осмотр поврежденного имущества - куртки Louis Vuitton, размер L, о чем составлен акт осмотра, в котором указано, что на куртке отсутствуют этикетки модели изделия.

Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 27.12.2021г. рыночная стоимость материального ущерба составляет сумма

21.02.2022г. Ответчик осуществил компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №211983.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 04 октября 2022г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Являются ли поврежденное имущество истца (куртка Louis Vuitton VARSITI) в ДТП от 12.11.2021 г., оригинальным товаром бренда1?

2) С учетом ответа на первый вопрос определить какова рыночная стоимость куртки на дату ДТП от 27.09.2021 г., а также определить стоимость устранения повреждений на куртке, если таковое возможно.

Производство экспертизы поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

В соответствии с экспертным исследованием, были сделаны выводы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно указывающие на то, что поврежденное в результате ДТП от 12.11.2021г. имущество истца (куртка Louis Vuitton VARSITI) является оригинальным товаром бренда. Рыночная стоимость имущества (куртка Louis Vuitton VARSITI), поврежденного в результате ДТП, рассчитанная на дату ДТП (12.11.2021г.), составляет (округленно): без учета износа сумма, с учетом износа: сумма. Восстановление первоначальных потребительских качеств куртки, являющейся предметом исследования, поврежденной в результате ДТП от 12.11.2021г., сопоставимо с начальной стоимостью изделия.

Суд, оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, считает, что выводы проведенного исследования ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку оно является обоснованным, относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности сведений, изложенных в заключении, у суда не имеется. Выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, заключение содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», и кладет его в основу решения, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, поскольку в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в размере сумма не имеется.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года