Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-010877-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7150/2023 по иску Хомечко Жанны Сергеевны к ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец Хомечко Ж.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.08.2006 между Хомечко Ж.С. и ООО КБ «Русский ипотечный банк» заключен договор банковского счета и открыт дебетовый лицевой счет № 4081784040000101001. На данный лицевой счет истцом были внесены денежные средства в размере сумма. В тот же день между Хомечко Ж.С. и ООО КБ «Русский ипотечный банк» был заключен кредитный договор № 1023/0101001. По условиям кредитного договора ООО КБ «Русский ипотечный банк» обязалось предоставить истцу кредит в размере сумма на срок 182 дня с процентной ставкой 10 % годовых. По договоренности с ООО КБ «Русский ипотечный банк» кредитные средства подлежали зачислению на лицевой счет № 4081784040000101001. Однако денежные средства по кредитному договору истцу не были предоставлены. Несмотря на это банк списывал денежные средства со счета № 4081784040000101001 в счет погашения кредита, который фактически не выдавался. ООО КБ «Русский ипотечный банк» не имело лицензии на кредитование физических лиц, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о данном виде деятельности организации по коду ОКВЭД 64.92.

На основании изложенных обстоятельств, истец Хомечко Ж.С. просит признать недействительным кредитный договор № 1023/0101001 от 11.08.2006.

Истец Хомечко Ж.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения и заявление пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.08.2006 между Хомечко Ж.С. и ООО КБ «Русский ипотечный банк» заключен кредитный договор №1023/0101001. По условиям кредитного договора ООО КБ «Русский ипотечный банк» обязалось предоставить истцу кредит в размере сумма на срок 182 дня с процентной ставкой 10 % годовых (л.д. 17-22).

Кроме того, 11.08.2006 между Хомечко Ж.С. и ООО КБ «Русский ипотечный банк» заключен договор № 1023/0101001 банковского счета с физическим лицом в иностранной валюте. По условиям договора ООО КБ «Русский ипотечный банк» открыло Хомечко Ж.С. текущий валютный счет 4081784040000101001 в долларах США (л.д. 38-41). В тот же день между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору банковского счёта (л.д. 60, 61).

Исходя из содержания договора банковского счета и дополнительных соглашений к нему, банковский счет № 4081784040000101001 был открыт в связи с заключением кредитного договора № 1023/0101001 от 11.08.2006.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о безденежности договора являются несостоятельными, учитывая установленный факт поступления денежных средств на счет заемщика.

Кроме того, ответчик, возражая против исковых требований Хомечко Ж.С., заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец Хомечко Ж.С. фактически не оспаривала факт подписания кредитного договора 11.08.2006. Таким образом, учитывая, что Хомечко Ж.С. ссылается на безденежность кредитного договора, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента подписания кредитного договора, то есть с 11.08.2006. Следовательно, срок исковой давности истек 11 августа 2009 года.

Кроме того, в своем иске Хомечко Ж.С. ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика при заключении кредитного договора, отсутствие оснований для осуществления деятельности по кредитованию физических лиц. Данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Проанализировав данные доводы истца, суд квалифицирует их как основание недействительности сделки, предусмотренное пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление Хомечко Ж.С. подано в суд 12.07.2023, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в фио городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 г.