Определение суда апелляционной инстанции

33а-1803/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 апреля 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей Тиханской А.В., Афанасьевой И.И.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года по административному делу № 2а-1481/2023 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании решения незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ УИПСУ ФСИН России от 19.04.2023 года и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

В обоснование доводов указал, что он обратился во ФСИН России с заявлением о переводе его в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.

19.04.2023 года заместителем начальника УИПСУ ФСИН России на указанное обращение был дан о том, что ранее по аналогичному вопросу были направлены соответствующие разъяснения.

С указанным ответом не согласен фио, считает, что его обращение не было рассмотрено по существу.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве.

фио направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

фио обращался во ФСИН России с заявлением о переводе его в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года признано незаконным решение ФСИН России от 31.01.2023 года об отказе фио в удовлетворения заявления о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.

На ФСИН России возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление о переводе фио в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу фио взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда 27 сентября 2023 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года отменено и в удовлетворении административного иска отказано.

19.04.2023 года фио дан оспариваемый ответ на обращение о том, что ранее по аналогичному вопросу были направлены соответствующие разъяснения.

В настоящее время фио отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы закреплены в УИК РФ, в силу требований которой осужденные к лишению свободы, кроме указанных в , отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены ; осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении .

Из общих правил федеральный законодатель сделал исключение, определив обстоятельства, при установлении которых возможно отбывание наказания в исправительных учреждениях, расположенных не по месту жительства до осуждения, или перевод в другое исправительное учреждение.

В соответствии с УИК РФ осужденные за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Положения названной , как и ряда других норм этого , направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых РФ и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 года и от 23 сентября 2010 года ).

В силу УИК по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в УИК РФ.

В названной содержится перечень случаев, когда допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида: болезнь осужденного либо необходимость обеспечения его личной безопасности; реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Учитывая, что определение места отбывания фио наказания относилось к компетенции ФСИН России, принятое решение не являлось произвольным и соответствовало требованиям УИК РФ, а также то, что фио переведен в иное исправительное учреждение, то основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.04.2025.

Председательствующий

Судьи