Приговор
Дело № 01-0411/2023 | Замоскворецкий районный суд
№ 1-411/23
УИД 77RS0007-02-2023-010705-88
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя Милицковой ...,
подсудимого Чибисова ...,
его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № ... года,
потерпевшего ...фио....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чибисова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации не имеющего, ранее судимого ...
...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чибисов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Чибисов ... 24.04.2022 примерно в 17 часов 03 минуты проходя мимо дома, расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения и хищения чужого имущества в виде велосипеда, имея при себе кусачки по металлу, зашел во 2 подъезд указанного дома, где примерно в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 38 минут в поисках возможного предмета хищения поднялся на лестничную площадку 5 этажа, и, увидев там прицепленный тросом к периллам велосипед торговой марки «Kona» с рамой черного цвета стоимостью, согласно заключению эксперта № 487/06 от 21.06.2023, сумма, принадлежащий ...у М.А.о., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к вышеуказанному велосипеду и, перерезав имеющимися при себе кусачками трос, взял в руки и тайно похитил указанный велосипед, скрывшись с ним с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...у М.А.о. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Чибисов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Чибисов ... 28.04.2022, примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, проходя мимо арки, расположенной в доме по адресу: адрес, и увидев стоящий под ней на подножке без присмотра велосипед торговой марки «Стелс» с рамой черного цвета стоимостью, согласно заключению эксперта № 487/06 от 21.06.2023, сумма, принадлежащий ...у ...., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к вышеуказанному велосипеду, и сев на него верхом тайно похитил указанный велосипед, скрывшись с ним с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...у .... не значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чибисов ... свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что в апреле 2022 года из дома по адресу: адрес им был похищен велосипед, который им был продан, а деньгами он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, также в апреле 2022 года по адресу: адрес он похитил еще один велосипед, который также впоследствии продал, а денежными средствами от продажи, он распорядился по своему усмотрению.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что не смотря на признание подсудимым Чибисовым ... своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего ...а М.А.о. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает со своими родителями и братом в квартире № 38, расположенной на 5-м этаже 2-го подъезда дома по адресу: адрес. У него в собственности имеются 2 велосипеда, один из которых – торговой марки «Horst» c рамой черного цвета использует его брат, а второй – торговой марки «Kona» с рамой черного цвета – он. Данные велосипеды они с братом хранили на лестничной площадке, пристегивая их металлическими тросами к перилам лестницы, ведущей на чердак, то есть в проходе никому не мешались. 24.04.2022 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут покатавшись на своем велосипеде торговой марки «Kona», он поставил его на место, прицепил его металлическим тросом к перилам на лестничной площадке 5-го этажа и зашел в квартиру, то есть домой. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня он вышел из квартиры на лестничную площадку и обнаружил, что его велосипед торговой марки «Kona» с рамой черного цвета отсутствует, а металлический трос, которым он был прицеплен к перилам, был перекусан и висел на перилах. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду следственной группы, он показал сотрудникам полиции место, откуда был похищен велосипед. Похищенный у него велосипед он сможет опознать при встрече, поскольку надпись наименования марки - «Kona» была выполнена серебристым цветом, а на раме также имелись отличительные элементы оранжевого цвета. Данный велосипед был подарен ему в начале апреля 2022 года его знакомым по имени «Георгий». Со слов последнего данный велосипед приобретен новым за день до дарения за сумма. Документы на велосипед не сохранились. Велосипед был в отличном, новом состоянии, поскольку пользовался он им всего сумма прописью дней, на момент хищения с учетом его износа оценивает велосипед в сумма (том 1 л.д. 26-28);
показаниями потерпевшего ...фио...., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в апреле 2022 года у него по адресу: адрес был похищен велосипед торговой марки «Стелс» с рамой черного цвета, похищенный велосипед он приобретал за сумма.
показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что им был задержан Чибисов ..., который был доставлен в ОМВД России по адрес.
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
карточкой происшествия №12555985 от 24 апреля 2022 года, из которой следует, что в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио с аб. № 89091587279 о краже его велосипеда. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № ... от 24.04.2022 (том 1 л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что следователь с участием ...а М.А.о. и оперуполномоченного произвел осмотр лестничной площадки 5-го этажа 2-подъезда дома по адресу: адрес. На момент осмотра возле лестницы, ведущей на чердак, обнаружен велосипед торговой марки «Horst» с рамой черного цвета, прицепленный тросом к перилам. Со слов заявителя ...а М.А., участвовавшего в ходе осмотра места происшествия, рядом с указанным велосипедом к перилам тросом ранее был также прицеплен похищенный велосипед торговой марки «Kona» с рамой черного цвета, которого на месте преступления не оказалось. При этом на перилах лестницы обнаружен и изъят перекусанный трос с замком (том 1 л.д. 5-13);
заявлением ...а М.А.о. от 24 апреля 2022 года, из которого следует, что ... М.А.о., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к неизвестному лицу, которое 24 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут совершил хищение его велосипеда торговой марки «Kona», который находился на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда дома по адресу: адрес. Похищенный велосипед оценивает в сумма, что является для него значительным ущербом. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 8922 от 24.04.2022 (том 1 л.д. 15);
заключением трасологической судебной экспертизы № 1198 от 14.06.2022, из выводов которой следует, что на представленном тросовом замке (велосипедном запирающем устройстве), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы воздействия постороннего предмета, пригодные для установления групповой принадлежности. Характер обнаруженных следов на фиксирующем тросе, их симметричное расположение, свидетельствует о том, что следы образованы в результате разделения троса двумя режущими кромками, действующими навстречу друг другу – ножницами по металлу, кусачками и т.п., в результате чего образованы следы встречного разреза (том 1 л.д. 50-52);
протоколом осмотра предметов от 30 июня 2022 года, из которого следует, что был осмотрен поврежденный тросовый замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.04.2023, и его упаковка (том 1 л.д. 56-59);
явкой с повинной фио... от 27.03.2023, из которой следует, что Чибисов ... признался в совершении кражи велосипеда, совершенной 24.04.2022 во второй половине дня с лестничной площадки 5 этажа 2 подъезда дома по адресу: адрес. Велосипед был прикреплен к перилам металлическим тросом, который он перекусил принесенными с собой кусачками. Похищенный велосипед продал в тот же день в адрес за сумма неизвестному мужчине (том 1 л.д. 67);
протоколом выемки от 21 июня 2023 года, из которого следует, что 21 июня 2023 года у свидетеля фио изъят оптический DVD-R диск торговой марки «VS», емк. 4.7 гб., желтого цвета без надписей, № вокруг установочного кольца CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0228, в видеозаписями с места происшествия за 24.04.2022 (том 1 л.д. 128-130);
протоколом осмотра от 21 июня 2023 года, из которого следует, что был произведен осмотр совместно с обвиняемым Чибисовым ... и его защитником Кошман А.П. оптического DVD-R диска торговой марки «VS», емк. 4.7 гб., желтого цвета без надписей, № вокруг установочного кольца CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0228, изъятого в ходе выемки 21.06.2023 у свидетеля фио В ходе осмотра установлено, что диск содержит две видеозаписи, на которых запечатлен факт совершения преступления Чибисовым ..., а именно как последний 24.04.2022 в 17 часов 03 минуты заходит в подъезд № 2 дома № 10 по адрес и выходит из него в 17 часов 37 минут уже с велосипедом с черной рамой (том 1 л.д. 131-134);
заключением эксперта № 487/06 от 21.06.2023, из выводов которого следует, что фактическая стоимость велосипеда торговой марки «Kona» с рамой черного цвета, похищенного у ...а М.А.о., с учетом износа по состоянию на 24.04.2023 составляет сумма (том 1 л.д. 210-217);
протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года, из которого следует, что был произведен осмотр асфальтированного участка местности, расположенного под аркой дома по адресу: адрес, в котором имеется входная дверь в адрес № 5. Со слов заявителя ...фио...., участвовавшего в ходе осмотра места происшествия, последний 28.04.2022 примерно в 18 часов 40 минут, оставил на несколько минут напротив входа в ОД уч. № 5 свой велосипед, поставив его у стены на подножку, и последний пропал. Осмотром места происшествия ни велосипеда, ни следов преступления обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 145-148);
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ...фио.... от 30 апреля 2022 года, из которого следует, что фио, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к неизвестному лицу, которое 28.04.2022 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут совершил хищение его велосипеда торговой марки «Stels», стоящего под аркой дома по адресу: адрес, причинив последнему материальный ущерб в размере сумма, который не является для него значительный. Сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 9502 от 30.04.2022 (том 1 л.д. 149-150);
явкой с повинной фио... от 27 марта 2023 года, из которой следует, что Чибисов ... признался в совершении кражи велосипеда, совершенной 28.04.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из-под арки дома, расположенного по адресу: адрес. Велосипед стоял на подножке и был оставлен без присмотра. Похищенный велосипед продал в тот же день в адрес за сумма неизвестному мужчине (том 1 л.д. 176);
заключением эксперта № 487/06 от 21 июня 2023 года, из выводов которого следует, что фактическая стоимость велосипеда торговой марки «Stels» с рамой черного цвета, похищенного у ...фио...., с учетом износа по состоянию на 28.04.2023 составляет сумма (том 1 л.д. 210-217).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Показания потерпевшего ...а М.А.о., потерпевшего ...фио...., свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшие и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Оценивая показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио... доказанными, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ...фио....
Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителем о квалификации действий фио... по преступлению в отношении потерпевшего ...а М.А.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенной органами предварительного следствия, поскольку потерпевший ... М.А.о. в зал судебного заседания для своего допроса не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве потерпевшего, следователем не выяснялись у потерпевшего вопросы об имущественном положении, размере его заработной платы, наличии иждивенцев, в связи с чем, с учетом размере причиненного Чибисовым ... ущерба, суд, считает необоснованным в действиях подсудимого фио... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», и соглашается с доводами адвоката о переквалификации действий фио... по преступлению в отношении потерпевшего ...а М.А.о.
При таких обстоятельствах, суд считает действия подсудимого фио... по преступлению в отношении ...а М.А.о. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, поскольку Чибисов ..., действуя в тайне от потерпевших и окружающих, похитил велосипеды потерпевших, которые впоследствии продал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
При назначении наказания Чибисову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чибисов ... вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по двум преступлениям, которые подтвердил в судебном заседании, частично возместил ущерб потерпевшему ...у М.А.о., принес извинения потерпевшим, страдает заболеваниями.
К обстоятельствам смягчающим наказание Чибисову ..., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшего ...а М.А.о. частичное возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого фио..., а также то, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чибисову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чибисову ... наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио...
Вопреки доводам адвоката оснований для применения ст. ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному Чибисову ... наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чибисов ... после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, осужден 20 октября 2022 года приговором ... адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание подсудимому Чибисову ... должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору ... адрес от 20 октября 2022 года, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговора ... адрес, не было.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио... для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чибисова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ...а М.А.о.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ...фио....) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чибисову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором ... адрес от 20 октября 2022 года, окончательно назначить Чибисову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чибисову ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Чибисову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Чибисову ... время содержания под стражей по приговору ... адрес от 20 октября 2022 года, с 20 октября 2022 года по 19 июня 2023 года, а также с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
тросовый замок (велосипедное запорное устройство), изъятый 24.04.2023 в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 5-го этажа во 2 подъезде дома по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности потерпевшему ...у М.А.о.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио