Мотивированное решение
Дело № 02-5867/2023 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 октября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио Назирбегу Хайрудиновичу о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Алиеву Н.Х. о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Также автомобиль марки фио, г.р.з. С224ЕУ790 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Алиевым Н.Х. (Арендатор) 23.12.2020 г. был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика с 23.12.2020 г. 18 час. 28 мин. до 24.12.2020 г. 00 час. 39 мин.
По окончании аренды ТС марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
Однако, по окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 г., следует, что 23.12.2020 г. (т.е. во время нахождения ТС марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Автомобилю были причинены механические поврежеджения.
Автомобиль марки фио, г.р.з. С224ЕУ790 был передан Ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, транспортное средство фио, г.р.з. С224ЕУ790 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика с 27.12.2020 г. 17 час. 42 мин. до 27.12.2020 г. 23 час. 21 мин.
По окончании аренды фио, г.р.з. С224ЕУ790 Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
Однако, по окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве фио, г.р.з. С224ЕУ790.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2020 г., следует, что 27.12.2020 г. (т.е. во время нахождения ТС фио, г.р.з. С224ЕУ790 аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
В соответствии с п. 7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.
Поскольку, после аренды транспортного средства ответчиком, были обнаружены на автомобиле повреждения, стоимость восстановлении которых составила свыше сумма, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, за совершение ДТП 24.12.2020 г. 27.12.2020 г.
Также, в результате попадания ТС под управление ответчика в ДТП 27.12.2020г., истец понес убытки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В добровольном порядке истцу было выплачено сумма
02.12.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, безусловный штраф за ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Алиев Н.Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Также автомобиль марки фио, г.р.з. С224ЕУ790 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Алиевым Н.Х. (Арендатор) 23.12.2020 г. был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика с 23.12.2020 г. 18 час. 28 мин. до 24.12.2020 г. 00 час. 39 мин.
По окончании аренды ТС марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
Однако, по окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 г., следует, что 23.12.2020 г. (т.е. во время нахождения ТС марка автомобиля Каптур, г.р.з. А756РТ799 аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Автомобилю были причинены механические поврежеджения.
Автомобиль марки фио, г.р.з. С224ЕУ790 был передан Ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, транспортное средство фио, г.р.з. С224ЕУ790 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика с 27.12.2020 г. 17 час. 42 мин. до 27.12.2020 г. 23 час. 21 мин.
По окончании аренды фио, г.р.з. С224ЕУ790 Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
Однако, по окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве фио, г.р.з. С224ЕУ790.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2020 г., следует, что 27.12.2020 г. (т.е. во время нахождения ТС фио, г.р.з. С224ЕУ790 аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
В соответствии с п. 7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.
Поскольку, после аренды транспортного средства ответчиком, были обнаружены на автомобиле повреждения, стоимость восстановлении которых составила свыше сумма, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, за совершение ДТП 24.12.2020 г. 27.12.2020 г.
Также, в результате попадания ТС под управление ответчика в ДТП 27.12.2020г., истец понес убытки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В добровольном порядке истцу было выплачено сумма
02.12.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, безусловный штраф за причиненный ущерб – сумма
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Назирбега Хайрудиновича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, безусловный штраф за причиненный ущерб – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023 г.