Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Сварич К.Н., представителя ответчика по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2023 по иску Павленкова Владимира Владимировича к Блинкову Виктору Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленков В.В. обратился в суд к ответчику Блинкову В.И. о взыскании денежных средств в размере сумма по расписке от 20.06.2020г., взыскании денежных средств в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательств по расписке от 20.06.2020 года, взыскании денежных средств в размере сумма по расписке от 04.04.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.06.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.06.2020 г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 04.04.2022 г. в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что стороны заключили три договора займа от 20.06.2020г., от 20.06.2020г., от 04.04.2022г. по которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, о чем стороны составили расписку.

Ответчик в установленные в расписках сроки денежные средства истцу не вернул.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 04.04.2023г. направлена в адрес ответчика претензия.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Сварич К.Н., которая в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя фио, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля фио, который подтвердил факт получения ответчиком денежных средств от истца в займ по распискам, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, 20.06.2020г. истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере сумма, сроком до 20.06.2022г.; 20.06.2020г. истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере сумма, сроком до 20.06.2022 г.; 04.04.2022г. истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере сумма, сроком до 03.05.2022г.

Ответчик о получении денежных средств в указанном размере собственноручно написал указанные расписки истцу.

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец 04.04.2023 г. направил в адрес ответчика претензию.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение условий договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает доводы иска обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по распискам в размере сумма, сумма, а также сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательств.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Учитывая данную норму доводы представителя ответчика о том, что расписки не имеют юридической силы поскольку не отражают сведения о датах и месте их составления, паспортные данные займодавца, суд считает не состоятельными, поскольку выбранная сторонами форма займа, содержит сведения о фактической передачи кредитором заемщику указанных денежных средств.

Кроме того, факт передачи денежных средств истцом ответчику по распискам подтверждается показаниями свидетеля фио, который присутствовал при непосредственной передаче денежных средств фио Блинкову В.И. и при составлении ответчиком расписок о получении денежных средств 20.06.2020г., 04.04.2022г.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса ( ГК РФ).

Рассматривая представленный истцом расчет процентов по расписке от 20.06.2020г. за период с 21.06.2022г. по 20.06.2023г. от суммы долга сумма, в размере сумма; процентов по расписке от 20.06.2020г. за период с 21.06.2020г. по 20.06.2023г. от сумму долга сумма, в размере сумма; процентов по расписке от 04.04.2022г. за период с 04.05.2022г. по 20.06.2023г. от суммы долга сумма, в размере сумма, суд считает его обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами истца в размере сумма, в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения обязательств,

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленкова Владимира Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Блинкова Виктора Игоревича (паспортные данные) в пользу Павленкова Владимира Владимировича задолженность по распискам в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Блинкова Виктора Игоревича (паспортные данные) в пользу Павленкова Владимира Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.06.2020г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.06.2020г. в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 04.04.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.