Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Багрова О.А. дело 10-15397

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 20 июля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Козиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Лещенко А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арбатской А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года, которым в отношении

Лещенко ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, со слов несудимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Лещенко А.Р., адвоката Козиной Н.А., прокурора Богдашкиной А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Лещенко А.Р.

05 июля 2023 года в 19 часов 00 минут Лещенко А.Р. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству следователя постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года Лещенко А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Арбатская А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Лещенко А.Р. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами; Лещенко А.Р. вину признал в совершении преступления; просит постановление отменить, избрать Лещенко А.Р. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Лещенко А.Р., адвокат Козина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Лещенко А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Лещенко А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Лещенко А.Р., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Лещенко А.Р. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Лещенко А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Лещенко А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Лещенко А.Р. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам обвиняемого существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Лещенко А.Р. не допущено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Лещенко А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лещенко ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: