Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1041/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-950/2022 по иску Акимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022г. исковые требования фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично.

С РСА в пользу фио взысканы компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на изготовление копий исследований в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022г. изменено в части взыскания компенсационной выплаты.

С РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма

06.07.2023г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление третьего лица фио о взыскании судебных расходов на оплату транспортных расходов и расходов на проживание в общем размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 6 постановления от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4 Постановления № 6-П от 21.01.2019г. указал, что возможность возмещения понесенных третьими лицами судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, связывается с тем, способствовало ли их процессуальное поведение принятию судебного акта в пользу стороны, на которой они выступали, а на проигравшую сторону возлагается обязанность возместить соответствующие расходы.

В качестве одного из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конституционный Суд Российской Федерации указывает активную реализацию таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых, помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д.

Из протоколов судебных заседаний следует, что третье лицо фио участвовал в судебном заседании в Замоскворецком районном суде адрес (20.10.2022г.) и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции Московского городского суда (06.04.2023г.), давал краткие пояснения, не представил суду каких-либо ходатайств либо дополнительных доказательств по делу.

Из решения Замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023г. следует, что в данных судебных актах отсутствуют ссылки на пояснения третьего лица фио, которые могли бы повлиять на результат судебного разбирательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления третьего лица о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления третьего лица фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-950/2022 по иску Акимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева