Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2022-010487-47

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Замоскворецкий районный адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5516/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ботирову Назирали Хасанбоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ботирову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.

28.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор №12-018247 на сумму сумма, сроком до 28.02.2014, процентная ставка 194,00% годовых.

Должник не исполнил обязательства надлежащим образом. В период с 27.08.2014 по 04.04.2021 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

После цепочки договоров цессии, заключенных КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио, ИП фио и ИП Соловьевой Т.А., права требования по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио, перешли к ИП Соловьевой Т.А., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

В суд истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик фио в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский адрес в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства в силу положении главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор №12-018247 на сумму сумма, сроком до 28.02.2014, процентная ставка 194,00% годовых.

Должник не исполнил обязательства надлежащим образом. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.

01.04.2021 между ИП 15 К.А, и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-014-17. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к Ботирову Н.Х. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Должник не исполнил обязательства надлежащим образом. В период с 27.08.2014 по 04.04.2021 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на 04.04.2021 перед ИП Соловьевой Т.А. составляет сумма, из которых основной долг по состоянию на 26.08.2014 – сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 194% годовых по состоянию на 26.08.2014 – сумма, сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 по 04.04.2021 по ставке 194% годовых (с учетом снижения) – сумма, неустойка по ставке 0,5% в день (с учетом снижения) за период с 27.08.2014 по 04.04.2021 – сумма

Кроме того, истец просил взыскать проценты по ставке 194% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, так как истцом произведен расчет задолженности, который судом проверен и признан обоснованным, кроме того, истцом в одностороннем порядке снижен размер взыскиваемых процентов и неустойки. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с фио в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность в размере сумма, из которых основной долг по состоянию на 26.08.2014 – сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 194% годовых по состоянию на 26.08.2014 – сумма, сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 по 04.04.2021 по ставке 194% годовых (с учетом снижения) – сумма, неустойку по ставке 0,5% в день (с учетом снижения) за период с 27.08.2014 по 04.04.2021 – сумма, проценты по ставке 194% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с Ботирова Назирали Хасанбоевича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность в размере сумма, из которых основной долг по состоянию на 26.08.2014 – сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 194% годовых по состоянию на 26.08.2014 – сумма, сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 по 04.04.2021 по ставке 194% годовых (с учетом снижения) – сумма, неустойку по ставке 0,5% в день (с учетом снижения) за период с 27.08.2014 по 04.04.2021 – сумма, проценты по ставке 194% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: