Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5517/2023 по иску адрес Банк» к Светкину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Светкину М.М. о взыскании задолженности по договору №12Р-АИС-К-3411/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2020 между Банком и ответчиком был заключен договор №12Р-АИС-К-3411/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Договор заключен с использованием электронных подписей, действительность которых подтверждена приложенным протоколом проверки.

Согласно адрес договора Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил выдачу заемщику денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежными поручениями.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района адрес от 26.08.2022 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, не вернул кредит до 10.07.2021, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2020 между сторонами был заключен договор №12Р-АИС-К-3411/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Договор заключен с использованием электронных подписей, действительность которых подтверждена приложенным протоколом проверки.

Согласно адрес договора Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил выдачу заемщику денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежными поручениями.

В адрес договора установлена следующая переменная процентная ставка по кредиту: - На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 02.04.2020 №422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости» (в беспроцентный период) и получения Кредитором рефинансирования по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование:

а) с даты заключения Договора по 30.11.2020г. (включительно) (беспроцентный период) - 0% (Ноль процентов) годовых;

б) на период с 01.12.2020г. (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) (процентный период) - 3,5% (три целых пять десятых процента) годовых (ставка, полученная Кредитором по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как это предусмотрено Постановлением № 422).

- 12% (Двенадцать процентов) годовых на период отсутствия указанного субсидирования (в беспроцентный период) и рефинансирования Кредитора по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в том числе для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование/рефинансирование не предусмотрено, а также в отношении субсидируемых частей кредита (траншей) в случае выявления Кредитором факта несоответствия Заемщика Постановлению № 422 и в случае если количество работников Заемщика, относящегося к категории "среднее предприятие", в течение отчетного месяца составило менее 90 процентов количества работников в месяце, предшествующем отчетному).

В соответствии с адрес договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.

В адрес договора определено, что кредит выдан по 10.07.2021.

Как указал истец, ответчик в установленный договором срок кредит не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование № 32/7126 от 20.07.2021 о погашении задолженности, которое должно быть исполнено ответчиком в течение 5 календарных дней с даты получения требования.

Ответчик уклонился от получения требований, направленных по адресу, указанному в договоре, в связи с чем отправление было возвращено адресату.

По состоянию на 30.09.2022 (по 29.09.2022 включительно) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №12Р-АИС-К-3411/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.07.2020 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МСП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Светкина Михаила Михайловича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №12Р-АИС-К-3411/20 от 20.07.2020 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года