Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Подлипаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7867/2023 по иску Подлипаева Николая Николаевича к ООО «Правопорядок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подлипаев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правопорядок» о расторжении договора об оказания юридических услуг № 545 от 14.03.2022г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, указав следующие обстоятельства:

14.03.2022г. истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 545, стоимостью в размере сумма Указанную сумму по договору истец оплатил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Так как в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Правопорядок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 14.03.2022г. между ООО «Правопорядок» (исполнитель) и Подлипаевым Н.Н. (заказчик) заключен договор № 545 об оказании юридических услуг связанных с представлением интересов истца в суде первой инстанции, подготовкой заявления в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес по вопросам нарушенного права истца на пенсионное обеспечение, подготовкой заявления в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о предоставлении копии пенсионного дела истца, подготовкой заявления в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о предоставлении выписки из лицевого счета застрахованного лица Подлипаева Н.Н.

В соответствии с условиями договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2022г. к указанному договору, стоимость юридических услуг ответчика составила сумма

Указанная стоимость оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 14.03.2022г., 15.03.2022г. (л.д. 13).

27.01.2023г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая доводы иска, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договору оказания юридических услуг № 545 от 14.03.2022г.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание и не представил документов, подтверждающих исполнение условий договора, а также не представил доказательств возврата ранее оплаченных средств по договору, возмещения ущерба, причиненного истцу.

Основания для изменения и расторжения договора предусмотрены в ГК РФ. установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик принял, но не исполнил обязательства по договору № 545 от 14.03.2022г., суд считает требования иска о расторжении указанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме сумма

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлипаева Николая Николаевича - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 545 от 14.03.2022г. между Подлипаевым Николаем Николаевичем и ООО «Правопорядок».

Взыскать с ООО «Правопорядок» (ИНН 7706010001) в пользу Подлипаева Николая Николаевича денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Правопорядок» бюджет адрес государственную пошлину в сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.