Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1222/2023

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казариной Елены Тимофеевны на постановление старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы от 14.06.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Казариной Елены Тимофеевны по факту ДТП, имевшего место 29.05.2023 г.

На вышеуказанное определение Казариной Е.Т. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку полагает, что она не виновна в ДТП.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ГИБДД не явился, извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Матвеевым Д.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правоанрушении, совершенном по его мнению при следующих обстоятельствах: 29.05.2023 г. в 12-50 по адресу: г. Москва, ул. Смоленская, в районе дома №7, водитель Казарина Е.Т., управляя автомобилем ОПЕЛЬ КОРСА, г.р.з. Т 614 МО 77: допустила нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра произвела наезд на транспортное средство ВОЛЬВО 6712 г.р.з. М 606 АА 790.

14.06.2023 г. старшим инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Федоровой С.В. производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела.

Вывод должностного лица был сделан на основании объяснений участников ДТП, а также с приложением соответствующих схем и фотоматериала.

Доводы о невиновности в произошедшем ДТП не являются основанием к отмене вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, поскольку вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке, а согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомашин, не относится к компетенции судьи, рассматривающему дело об административном правонарушении.

Кроме того, должностным лицом постановлением о прекращении производства по делу виновность Казариной Е.Т. в совершении правонарушения установлена не была, в описательной части лишь описаны события, изложенные в определении о возбуждении производства и сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных названного кодекса.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые должностным лицом были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы от 14.06.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Казариной Елены Тимофеевны – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко