Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1226/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 августа 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Губановой Анны Анатольевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577230627226695 от 27.06.2023 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 г. в отношении Губановой Анны Анатольевны вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно данному постановлению 29.05.2023 года в 11:41 по адресу: г. Москва, ул. Большой Устьинский мост, д. 29 по ул. Садовническая, водитель управляя транспортным средством РЕНО LOGAN STEPWAY, регистрационный знак Х452КУ136, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Губанова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что она не является субъектом правонарушения, так как не получала водительского удостоверения. При описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем управляло другое лицо.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знаков платной городской парковки, фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное технические средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ответу на запрос суда, Губанова А.А. водительское удостоверение в подразделениях межрайонных отделов Государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД РФ не получала.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого являлась Губанова А.А. находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577230627226695 от 27.06.2023 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Губановой Анны Анатольевны - прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко