Приговор

Дело № 1-409/2023

УИД 77RS0007-02-2023-010547-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре К. А.О.,

с участием государственного обвинителя К.А.А.,

подсудимых Рябич Е.В., Игнатович И.И.,

их защитников в лице адвоката Ч.А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***года, Г.В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Рябич Е.В., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с ***образованием, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***

Игнатович И.И., ***года рождения, уроженки ***, со средним ***образованием, ***, зарегистрированной по адресу: ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждый виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2023 года в 22 часа 25 минут, Игнатович И.И. совместно с Рябич Е.В., находясь в зале ожидания 4-го подъезда, расположенном на 1-м этаже *** вокзала города Москвы, по адресу: ***, на скамейке увидели спящего Г.Е.Н., рядом с которым находился рюкзак с личным имуществом, и у них при не установленных следствием обстоятельствах внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом группой лиц, и обращение этого имущества в свою собственность, и они вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Согласно распределенным преступным ролям Рябич Е.В. должен был закрыть собой от окружающих, спящего Г.Е.Н. таким образом, чтобы действия Игнатович И.И. были бы неочевидны для окружающих, а Игнатович И.И. согласно отведенной ей роли должна была в это время проверить, стоящий рядом с Г.Е.Н. рюкзак с личным имуществом на наличие ценностей, после чего, удерживая похищенное имущество, совместно проследовать на выход из здания *** вокзала г. Москвы по адресу: ***, с целью осмотреть похищенное имущество и распорядится им по своему усмотрению.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 16 мая 2023 года в период времени примерно с 22 часов 25 минут до 22 часов 26 минут, Игнатович И.И. совместно с Рябич Е.В., находясь в зале ожидания 4-го подъезда, расположенном на 1-м этаже *** вокзала г. Москвы, по адресу: ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошли к спящему Г.Е.Н. Действуя группой лиц по предварительному сговору и по ранее распределенным ролям, имея умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и обращение этого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, Рябич Е.В. закрыл собой спящего Г.Е.Н., а Игнатович И.И. расстегнула рюкзак, находящийся при Г.Е.Н., откуда забрала тем самым тайно похитила совместно с Рябич Е.В. планшетный компьютер товарной марки «***» модели «***», стоимость, которого согласно заключению товароведческой экспертизы *** от 07 июня 2023 года составила 9 204 рубля, в чехле не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности.

После чего Игнатович И.И. совместно с Рябич Е.В. с похищенным имуществом Г.Е.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Игнатович И.И. совместно с Рябич Е.В. причинили Г.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 9 204 рубля, что является для него значительным.

Подсудимые Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждый из них с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых Рябич Е.В. и Игнатович И.И., заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Рябич Е.В. и Игнатович И.И. пояснили, что каждый из них полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты не возражали против ходатайств подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил в суд заявления, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждого суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимым Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, а также данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Рябич Е.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, не официально работает, оказывает помощь близким родственникам, предпринимал попытки для возмещения ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябич Е.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья самого подсудимого Рябич Е.В., а также то, что подсудимый Рябич Е.В. предпринимал попытки для возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябич Е.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Рябич Е.В., суд учитывает заключение комиссии экспертов № *** от 31 мая 2023 года, из выводов которого следует, что Рябич E.B. ***. B применении принудительных мер медицинского характера Рябич Е.В. не нуждается. *** (том 1л.д. 200-202).

Игнатович И.И. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, не официально работает, имеет на иждивении не работающего отца-пенсионера, страдающего заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, сама страдает заболеваниями, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатович И.И., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении не работающего отца, страдающего заболеванием, состояние здоровья самой подсудимой Игнатович И.И., в также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатович И.И., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Игнатович И.И., суд учитывает заключение комиссии экспертов № *** от 31 мая 2023 года, из выводов которого следует, что что Игнатович И.И. ***. B применении принудительных мер медицинского характера Игнатович И.И. не нуждается. *** (том 1 л.д. 188-190).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления каждого подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности каждого подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает каждому из них наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых.

По мнению суда, такое наказание Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Рябич Е.В. и Игнатович И.И. каждым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябич Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Рябич Е.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Рябич Е.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Рябич Е.В. оставить прежней – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному Рябич Е.В. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный Рябич Е.В. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Рябич Е.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Признать Игнатович И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Игнатович И.И. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденной Игнатович И.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденной Игнатович И.И. оставить прежней – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденной Игнатович И.И. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденная Игнатович И.И. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Игнатович И.И. в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту «***», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств *** – вернуть по принадлежности владельцу карты;

денежные средства, а именно две купюры билеты банка России номиналом 2000 рублей имеющие номер *** и ***, хранящиеся в финансовом отделении ***- вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова