Определение суда апелляционной инстанции
Дело № Ма-1526/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья 1 инстанции: фио
адм. дело №33а-2905/2025
УИД: 77RS0007-02-2023-010569-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2025 года адрес
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе административного истца Романюк Алины Васильевны на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2023 года - о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Романюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Заместителю начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене решения.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 31 августа 2023 года, административному истцу предложено устранить недостатки.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 23 октября 2023 г.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2023 года административный иск возвращен в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 04 июля 2023 года. На данное определение подана частная жалоба, в которой административный истец ссылается на нарушение норм процессуального права.
В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.
Возвращая административное исковое заявление Романюк А.В. судья исходил из факта не устранения отмеченных недостатков в установленный срок.
С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.
В соответствии со КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса .
Как усматривается из материалов дела и доводов частной жалобы, определение суда об оставлении административного иска без движения административному истцу не направлялось, что создало препятствие устранить допущенные нарушения в указанный судом срок.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2023 года о возврате административного иска подлежат отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь 9, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определения судьи Замосковрецкого районного суда адрес от 24 октября 2023 года - о возврате административного иска - отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения спора, по существу.
Апелляционное определение может быть оспорено в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации.
Судья