Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5668/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО ЕС, Агакеримову Инамуддину Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ответчикам ООО ЕС (далее также заемщик), Агакеримову Инамуддину Аликовичу (далее также поручитель) о взыскании с них задолженности по кредитному договору в размере 9 578 748, руб. сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал что, между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № 12Р-АИС-К-11543/22 от 13.01.2022.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств было предоставлено обеспечение в виде поручительства Агакеримова И.А.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованием о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком был заключен Кредитный договор № 12Р-АИС-К-11543/22 от 13.01.2022, сумма кредита – сумма, ставка – 16% годовых, окончательный срок возврата – по 10 января 2025 года включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставлено поручительство Агакеримова Инамуддина Аликовича на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-АИС-П-6196/22 от 21.01.2022 (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк предоставил Заемщику кредит в сумме и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованием о полном погашении возникшей задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6.1.4. Общих условий кредитования (Приложение № 1 к кредитному договору ) следует, что кредитор имеет право предъявить заемщику требования о немедленном исполнении обязательств и возврате полной суммы кредита в случае нарушения заемщика какого-либо из его обязательств, предусмотренных п. 5.2. настоящего Приложения к кредитному договору.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора № 12Р-АИС-К-11543/22 от 13.01.2022, заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по полному возврату суммы кредита по графику ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов. ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контр расчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

Задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11543/22 от 13.01.2022 составляет сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕС», Агакеримова Инамуддина Аликовича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11543/22 от 13.01.2022 в размере сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕС», Агакеримова Инамуддина Аликовича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 01 ноября 2023 г.