Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2023 по исковому заявлению Черновой Яны Сергеевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации с требованием о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

В судебные заседания, назначенные судом на 11 октября 2023 года, в 14 часов 20 минут и 14 ноября 2023 года, в 10 часов 00 минут, истец Чернова Я.С. и ее представитель истца Чернов С.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, в судебное заседание не явились, в письменном виде направили в суд ходатайства об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, однако, доказательств, подтверждающих уважительность невозможности явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против удовлетворения ходатайства стороны истца об отложения слушания дела, указав, на то, что истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, доказательств, подтверждающих доводы ходатайств о невозможности явки в судебное заседание не представили, что является злоупотреблением со стороны истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя ответчик, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову, не явились, без предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6684/2023 по исковому заявлению Черновой Яны Сергеевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык