Мотивированное решение

Дело № 2-7172/2023

УИН 77RS0007-02-2023-010594-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7172/2023 по исковому заявлению Гладышева Олега Владимировича к ИП фио о защите прав потребителей,

установил:

Истец Гладышев О.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП фио, уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, мотивировал их тем, что 19.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №KP-KB-8-29. Срок выполнения работ по договору до 11.02.2023 года. 17.08.2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 6/КР-КВ-8-29 к договору подряда, согласно которого стороны согласовали дополнительные этапы работ (приложение №1 к договору подряда), цена договора составила сумма 29.10.2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №7/KP-KB-8-29 к договору подряда, согласно которого из этапа 15 договора подряда (монтаж дверей+монтаж санфаянса+чистовой монтаж антресоли) исключены материально-технические ресурсы, приобретаемые заказчиком, что привело к уменьшению цены договора подряда до сумма На момент подачи искового заявления истцом приняты и оплачены работы по этапам 1-12, 14 договора подряда. Принятие указанных работ осуществлялось за переделами предусмотренного на их выполнение срока, что отражено в соответствующих актах. Работы по этапу 13 не завершены в полном объеме, произведены некачественно; работы по этапам 15 и 16 еще не начаты, что является грубым нарушением условий договора подряда, так как срок выполнения всех этапов работ по договору (завершения работ по договору подряда) - 11.02.2023 года. 12.04.2023 года ответчиком получена досудебная претензия от истца, согласно которой по состоянию на 12.04.2023 года работы по этапу 13 в полном объеме не завершены, замечания в части некачественно выполненных работ (некачественный монтаж инженерной доски) не устранены. Истцом заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, а также заявлено требование о перечислении в свой адрес денежных средств в виде компенсации причиненных некачественными работами убытков и договорной неустойки за нарушение сроков работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 06.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия, в которой истец извещает о расторжении договора подряда №КР-КВ-8-29 от 19.02.2022 года с 07.06.2023 года, а также повторно требует перечисления денежных средств в размере 881 956,сумма. Претензия также осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд: расторгнуть договор подряда №KP-KB-8-29 от 19.02.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма в качестве возврата неотработанного аванса, сумма в качестве компенсации причиненных убытков, сумма в качестве договорной неустойки; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Гладышев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 748 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Так, заключение договора с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом должно преследовать цель проведения объективного и независимого контроля за осуществлением строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, вместе с тем, привлечение в качестве такого лица подрядчика, с которым заключен договор строительного подряда, приведет к нивелированию функций контроля, осуществляемых заказчиком, а, следовательно, к исполнению обязательств по контролю за ходом и качеством выполнения работ самим подрядчиком, тогда как заключение договора подряда предполагает наличие взаимных прав и обязанностей двух сторон в силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Из требований ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.02.2022 между Гладышевым О.В. и ИП фио был заключен договор подряда №KP-KB-8-29.

В соответствии с п.п.2.1, 2.3 вышеуказанного договора подряда подрядчик обязуется собственными силами и силами привлеченных субподрядчиков выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту и отделке квартиры, принадлежащей заказчику на праве собственности и расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, строительными нормами и правилами (СНиП), требованиями технических регламентов, прочими нормативными актами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную в договоре цену.

Цена договора включает в себя стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика (приложение №1 к договору, раздел IV) без учета стоимости материально-технических ресурсов, а также стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно для проведения работ согласно раздела II приложения №1 к договору. Работы, предусмотренные договором подряда, осуществляются подрядчиком в сроки, установленные в разделе V приложения №1 к договору подряда. Данные сроки могут быть пересмотрены по соглашению сторон, а также изменены в связи с форс-мажорными обстоятельствами и оформлены в письменном виде (п.4.1 договора подряда).

Срок выполнения работ по договору до 11.02.2023.

17.08.2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №6/КР-КВ-8-29 к договору подряда, согласно которого стороны согласовали дополнительные этапы работ (приложение № 1 к договору подряда), цена договора составила 5 492 800,сумма.

29.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение №/KP-KB-8-29 к договору подряда, согласно которого из этапа 15 договора подряда (монтаж дверей+монтаж санфаянса+чистовой монтаж антресоли) исключены материально-технические ресурсы, приобретаемые заказчиком, что привело к уменьшению цены договора подряда до сумма

Как следует из актов приема-передачи выполненных работ и расписок в получении денежных средств, истцом приняты и оплачены работы по этапам 1-12, 14 договора подряда.

Работы по этапам 15 и 16 ответчиком не начаты, в нарушение сроков выполнения всех этапов работ по договору (11.02.2023 г.). Работы по этапу 13 в полном объеме не завершены, замечания в части некачественно выполненных работ (некачественный монтаж инженерной доски) не устранены.

В связи с изложенным, 12.04.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 12.04.2023 года согласно имеющейся расписке, 06.06.2023 года истцом в адрес ответчика повторно направлена досудебная претензия, в которой истец извещает о расторжении договора подряда от 19.02.2022 года и требует перечисления денежных средств, однако, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии с п.2.4 Приложения №5 к договору подряда, в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п.11.4 договора подряда, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 10% от цены договора и с учетом цены договора составляет сумма

31 мая 2023 года между истцом и ИП фио заключен договор №ГО /230531, на выполнение работ ИП фио общей стоимостью на сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки от 05 июня 2023 года, а также распиской о получении денежных средств. Указанные денежные средства (сумма) заявлены истцом ко взысканию как убытки, возникшие в связи с необходимостью привлечения третьих лиц для устранения некачественно выполненных ответчиком работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является формой расторжения договора.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцу услуг в оплаченном им объеме и в соответствующем качестве, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере сумма по этапу 13 договора подряда от 19.02.2022 г.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в размере сумма возникшие в связи с необходимостью привлечения третьих лиц для устранения некачественно выполненных ответчиком работ по договору от 31 мая 2023 года между истцом и ИП фио

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере сумма в соответствии с п.2.4 Приложения №5 к договору подряда от 19.02.2022 г., в размере 10% от цены договора. Расчет суммы неустойки, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, установлено его соответствие закону и условиям договора, в связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ИП фио в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (12 705 + 136 640 + 548 930, 03 = 698 275,03 /2).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гладышева Олега Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 19.02.2022 года №KP-KB-8-29, заключенный между Гладышевым Олегом Владимировичем и ИП фио.

Взыскать с ИП фио (ИНН 071305975505) в пользу Гладышева Олега Владимировича (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма - сумму неотработанного аванса, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ИП фио (ИНН 071305975505) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года