Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5263/2023 по иску Сидорова Андрея Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров А.В. обратился в суд иском к РСА, прося с учетом уточенных исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, услуги экспертов - сумма, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, пени по 1% в день на сумму сумма с 25.09.2021 г. по 1 1.07.2023 г. в размере сумма, пени по 1% в день на сумму сумма с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения денежный обязательств, государственную пошлину в размере сумма, денежные средства, затраченные на услуги представителя в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, peг. номер Н247 ХО 73.

25 ноября 2020 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3х автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением собственника и Порш Кайен Турбо регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате указанного происшествия автомобилю Истца, были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810073190001523543 виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность Истца на момент происшествия застрахована не была.

Ответственность виновника происшествия застрахована в СК «Стерх», полис ОСАГО серия МММ № 6003508650.

Банк России приказом от 27 октября года отозвал лицензии на осуществление страхования у акционерного общества "Страховая компания "Стерх".

В декабре 2020г. Сидоров А.В. обратился с заявлением о компенсационной выплате в страховую компанию адрес, которое осуществляет прием документов за РСА, предоставила необходимый пакет документов предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно требованиям ФЗ «об ОСАГО» поврежденное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было предоставлено для осмотра.

В установленный законом срок адрес свои обязательства не исполнило.

Письмом № А — 34-2-3/14781 от 04.06.2021 г. адрес сообщило заявителю, что 30 мая 2021 г. договор между РСА и адрес «об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплаты и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» прекратил свое действие.

В связи чем, принятые ранее документы подлежат возврату.

Истец повторно направил документы в РСА для рассмотрения обозначенного страхового случая.

Письмом № 24841 от 08.074.2021 адрес отказало в выплате компенсационного возмещения, указав, что полис ОСАГО виновника ДТП на момент происшествия был недействительным.

Однако, с указанным выводом согласится нельзя, поскольку он не соответствует действительности.

Банк России приказом от 27 октября 2019 года отозвал лицензию на осуществление страхования у акционерного общества "Страховая компания "Стерх".

В то время как полис ОСАГО виновника происшествия серия МММ № 6003508650 выданный АО «СК «Стерх» заключен 26 октября 2020 г. со сроком действия с 26.12.2019 по 25.12.2020 г.

Таким образом, страховой случай произошёл в период действия полиса, в то время как сам полис ОСАГО был заключен до момент отзыва лицензии у страховой организации.

По инициативе Истца была выполнена независимая оценка ущерба, согласно заключению № 37 от 06 августа 2021 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма

07 февраля 2022 г. Истец направил претензию в РСА к претензии был приложен Акт экспертного исследования № 519/01-2022 от 21.01.2022 г.

В установленный законом срок ответа на претензию не последовало.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточненном иске.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковые требования, уточненные возражения на исковые требования, в которых просила суд в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,

Сидоров А.В. является собственником транспортного средства марка автомобиля, peг. номер Н247 ХО 73, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 34).

Судом также установлено, что 25 ноября 2020 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3х автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением собственника и Порш Кайен Турбо регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате указанного происшествия автомобилю Истца, были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810073190001523543 виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 29).

Гражданская ответственность Истца на момент происшествия застрахована не была.

Ответственность виновника происшествия застрахована в СК «Стерх», полис ОСАГО серия МММ № 6003508650.

Банк России приказом от 27 октября года отозвал лицензии на осуществление страхования у акционерного общества "Страховая компания "Стерх".

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2020 г. Истец обратился в адрес действующий в интересах РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: документы ГИБДД с указание собственника ТС на момент ДТП, VIN номер ТС, поскольку в момент на транспортном средстве другой гос.номер, информация о гос.номере в ПТС не содержится., в связи с чем РСА направил письмо исх. № А-34-2-3/10282 от 25.02.2021 г. с указанием об устранении выявленных недостатков.

Истец предоставил в адрес необходимый пакет документов. 04.06.2021 г. от адрес направлено уведомление, согласно которому, 30.05.2021 г. договор между адрес и РСА «Об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» прекратил свое действие. Вся документация по компенсационным выплатам, поступающая после 30.05.2021 г. подлежит возврату в адрес отправителя без рассмотрения.

25.03.2021 г. Истец обратился в РСА с повторным заявлением о компенсационной выплате.

22.06.2021 г. РСА направило письмо в котором сообщил, что для рассмотрения и принятия решения по делу № 1088070-ПО, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П), необходимо предоставить в РСА заказным письмом следующие документы: оригинал или копия договора купли-продажи от 15.11.2020 г., заверенная в установленном порядке, заверенная ГИБДД копия Карточка учета ТС, оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, с указанием vin номера марка автомобиля, заверенная в установленном порядке.

08.07.2021 г. истец обратился в РСА с претензией и предоставил необходимый пакет документов.

РСА направил извещение об отказе в компенсационной выплате от 14.07.2021 г. № И- 74583.

13.08.2021 г. Истец направил в РСА претензию, предоставив копию полиса серии МММ № 6003508650 от 26.10.2019 г., а также в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу № 37 от 06.08.2021 г., выполненную ИП фио

РСА обратился ООО «РАНЭ - Приволжье» для осуществления трасологической экспертизы, по результатам которой было представлено экспертное заключение № 787889/78К от 03.09.2021 г. согласно которому комплекс повреждений ТС марка автомобиля г.р.з. Н269ВР716, зафиксированный в Постановлении по делу об АП от 26.11.2020 г., и указанный в Акте осмотра ТС от 20.05.2021 г. не соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.11.2020 г.

Комплекс повреждений ТС марка автомобиля г.р.з. М233МТ73, зафиксированный в постановлении по делу об АП от 26.11.2020 г., и указанный в Акте осмотра ТС от 20.05.2021 г. не соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.11.2020 г.

РСА направил Сидорову А.В. письмо исх. № И-95897 от 07.09.2021 г. с извещением об отказе в компенсационной выплате № 210906-1106514 от 06.09.2021 г.

Не согласившись с решением об отказе в компенсационной выплате 09.02.2022 г. Истец направил в РСА претензию, предоставив в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу № 519/01-2022 от 21.01.2022 г., выполненную в ООО «АМЭКС».

РСА направил фио письмо с ответом на претензию исх. № И-13773 от 14.02.2022 с отказом по вышеизложенным обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует и является ли следствием, комплекс повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, указанным в административном материале о ДТП, схеме ДТП, письменных объяснениях участников события и фото с места ДТП? Если не соответствуют, то в какой части?

2. С учетом ответов на вопросы, рассчитать, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого ДТП, стоимость ущерба рассчитать за те повреждения, которые по итогам судебной экспертизы будут определенны, как полученные при заявленных обстоятельствах и отнесены экспертами к заявленному событию.

Производство экспертизы поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век».

В соответствии с экспертным исследованием, были сделаны выводы о том, что с технической точки зрения, имеющиеся повреждения на марка автомобиля регистрационный знак ТС, могли образоваться в результате ДТП от 25 ноября 2020г.

Перечень повреждений, образованный в результате ДТП от 25 ноября 2020г.: дверь задняя левая – замена; подушка безопасности (шторка) левая –замена; подушка безопасности сиденья левая - замена; обивка панели крыши –замена; обивка спинки сиденья переднего левого -замена; наполнитель спинки сиденья переднего левого -замена; ремень безопасности передний левый –замена; ремень безопасности передний правый –замена. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № 2-4487/22 от 10 марта 2023г. г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код регистрационный знак ТС. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 589 800,сумма. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 469 500,сумма.

Суд, оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, считает, что выводы проведенного исследования ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 век», поскольку оно является обоснованным, относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности сведений, изложенных в заключении, у суда не имеется.

Между тем, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку полис МММ № 6003508650 является недействительным по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58) потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). В случае если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты РСА (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 названного кодекса).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В ст. 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишенным возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомленным об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.

В ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей этого закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности (п. 7.1).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства пока не доказано иное. Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами.

Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нем сведений и т.п. Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая.

Таким образом, при наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в АО СК «Стерх» по договору МММ № 6003508650.

На сновании Приказа Банка России № ОД-2481 от 27.10.2019 г., у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 32.8 п. 4 Закона РФ № 4015 «Об организации страхового дела в РФ», со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования и вносить изменения в них.

Таким образом, Страховщик мог заключать договоры ОСАГО на законном основании на дату не позднее 27.10.2019 г.

На сновании п. 1.1. Правил ОСАГО договор ОСАГО заключается на 1 год.

Следовательно, срок действия всех договоров ОСАГО, заключенных АО СК «Стерх» на законном основании, закончился не позднее 26.10.2020 г.

Согласно материалам дела, ДТП произошло 25.11.2020 г., т.е. после окончания срока действия Полиса.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор МММ № 6003508650 был заключен в период отзыва лицензии АО СК «Стерх», т.е на момент ДТП является недействительным, и не влечёт тех правовых последствий, ради которых он заключался, что является основанием для отказа в возложении на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, а также взыскания штрафных санкций и сопутствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидорова Андрея Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года