Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6973/2023 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 26.08.2016 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в ООО СК «Московия».

12.09.2016 истец обратился в ООО СК «Московия» за выплатой страхового возмещения, страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства и определен размер ущерба – сумма.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Авто Гарант-Экспо», по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма.

06.09.2017 истец направил в адрес страховой компании ООО «Московия» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.10.2017 ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом).

02.06.2021 истец направил в адрес РСА полный комплект документов с заявлением о компенсационной выплате.

Ответом от 17.06.2021 истцу отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с истечением срока исковой давности.

Полагая указанный отказ незаконным и необоснованным, истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по мотивам, указанным в отзыве.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма, с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 26.08.2016 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ООО СК «Московия».

Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Был организован осмотр автомобиля и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился к ООО «Авто Гарант-Экспо» по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма.

06.09.2017 истец направил в адрес страховой компании ООО «Московия» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма. Ответом конкурсного управляющего ООО СК «Московия» от 26.01.2018 установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 09.10.2017 ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом). Указанным письмом истцу было разъяснено право на обращение в РСА за осуществлением компенсационной выплаты.

27.03.2018 истец фио направил ответчику РСА заявление (требование) о компенсационной выплате.

11.04.2018 ответом РСА истцу разъяснено о необходимости предоставления справки о ДТП, а также оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении.

15.02.2021 истцом повторно направлены документы в адрес ответчика.

Ответом РСА от 12.03.2021 истцу указано на необходимость предоставления нотариально удостоверенной доверенности на получение компенсационной выплаты, выданной истцом на имя цессионария по договору уступки права.

02.06.2021 истцом повторно направлено заявление о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

17.06.2021 года РСА отказано в осуществлении компенсационной выплаты истцу в связи с истечением срока исковой давности.

31.05.2023 фио направил в адрес РСА досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 180 505,31, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд.

Суд соглашается с утверждением ответчика по следующим основаниям.

В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО, По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст.966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.91 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, приказом Банка России от 29.08.2017 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

То есть моментом начала течения срока исковой давности по обращению истца за защитой нарушенного права к РСА следует исчислять с 29.08.2017 и крайней датой обращения в суд к РСА в пределах срока исковой давности следует считать 29.08.2020.

Истец обратился с настоящим иском к РСА 05.07.2023 (согласно почтовому штемпелю входящей корреспонденции), то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента получения отказа РСА в компенсационной выплате, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в силу чего не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 ноября 2023 г.