Приговор

1-396/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Рзаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Агафонова М.Ю.,

его защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 19594 и ордер № 559 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агафонова Михаила Юрьевича, родившегося 24 июня 1962 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего; проживающего по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н. Южный, адрес, невоеннообязанного, судимого,

06.08.2001 года Тульским областным судом по п.п. «ж, и» ч. 2 ст.105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

26.09.2005 года Центральным районным судом адрес по ч. 1 ст.105 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 04.10.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Михаил Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Агафонов М.Ю. 25.05.2023, примерно в 12 часов 29 минут, проходя мимо служебного входа в ТЦ «Павелецкая плаза», расположенного по адресу: адрес, и увидев оставленный без присмотра справа от служебного входа в ТЦ «Павелецкая плаза» складной велосипед торговой марки «Forward Arsenal 20Х» стоимостью, согласно заключению эксперта № 461/06 от 16.06.2023, сумма, принадлежащий фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и посторонних лиц, подошел к вышеуказанному велосипеду и, взяв его в руки, тайно похитил указанный велосипед, скрывшись на нем с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Агафонов М.Ю., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Агафоновым М.Ю. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Агафоновым М.Ю. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Агафонову М.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Агафонова М.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Агафонову М.Ю., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Агафонова М.Ю. и на условия жизни его семьи.

Агафонов М.Ю. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 507-5 от 20 июня 2023 года, согласно которому Агафонов М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Агафонова М.Ю. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10). Изменения психики Агафонова М.Ю. не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Агафонова М.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Агафонов М.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Агафонов М.Ю. не нуждается (т. 1 л.д. 97-99).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того, в связи с чем суд признает Агафонова М.Ю. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшему и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Агафонова М.Ю., имеющего хронические заболевания и инвалидность третьей группы и хронические заболевания.

Учитывая то, что Агафонов М.Ю. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и одного преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Агафонова М.Ю. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Агафонову М.Ю., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Агафонова М.Ю. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Агафонову М.Ю. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение Агафоновым М.Ю. преступления средней тяжести, стоимость похищенного имущества, данные о личности Агафонова М.Ю., наличие по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Агафонову М.Ю. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Агафонову М.Ю. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Агафонову М.Ю. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По мнению суда, такое наказание Агафонову М.Ю. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Агафонова М.Ю., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначение более мягкого наказания не будет иметь должного воспитательного воздействия на Агафонова М.Ю.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

К месту отбытия наказания Агафонова М.Ю. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Агафонов М.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Агафонову М.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Агафонова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Агафонову Михаилу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденному Агафонову Михаилу Юрьевичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Агафонову Михаилу Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Агафонову Михаилу Юрьевичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 3 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.