Приговор

Дело № 1-398/23

УИД 77RS0007-02-2023-010496-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Веремьевой А.В., представившей удостоверение № 19594 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Сухотина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сухотин ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сухотин ..., в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту 28 мая 2023 года, находясь на лавочке расположенной в ТЦ «Павелецкая Плаза» по адресу: адрес., в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Крыловым ..., увидев на лавочке мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» (Ксиаоми) модели «Redmi 10 Pro» (Редми 10 Про) в корпусе синего цвета, с объёмом оперативной памяти 256 гигабайт, принадлежащий последнему, у него (фио...) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество, принадлежащее Крылову ... С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он (фио), в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту 28 мая 2023 года, находясь с фио на лавочке расположенной в ТЦ «Павелецкая Плаза» по адресу: адрес., убедившись, что за его (фио...) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио..., в целях личного преступного обогащения, тайно похитил лежащий рядом с последним мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» (Ксиаоми) модели «Redmi 10 Pro» (Редми 10 Про) в корпусе синего цвета, с объёмом оперативной памяти 256 гигабайт, средней рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации, на момент совершения преступления, согласно заключения эксперта № ... от 21 июня 2023 года сумма, с сим-картой оператора «Теле-2» не представляющей материальной ценности, в чехле синего цвета не представляющем материальной ценности, тем самым похитив их. После чего он (Сухотин ...) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Крылову ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сухотин ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Сухотину ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сухотина ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сухотину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Сухотин ... не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении престарелую не работающую мать, страдающую заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухотину ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние здоровья подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухотину ..., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение эксперта № 90 от 21 июня 2023 года, из выводов которого следует, что Сухотин ... каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, временным расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сухотин ... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сухотин ... не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у фио... не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д.117-118).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио... при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Сухотин ... не относиться.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио...

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухотина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 15% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения Сухотину ... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий