Приговор

Дело № 01-0404/2023 | Замоскворецкий районный суд

Дело № 1-404/23

УИД 77RS0007-02-2023-010523-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретарях фио, фио, фио,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Милицковой А.А.,

подсудимых Доронина А.В., фио,

их защитников в лице адвокатов Исалова М.Г., представившего удостоверение № 1541 и ордер № ... года, Цакаева Ш.Ш., представившего удостоверение № 19870 и ордер № ... года,

потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доронина Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Титова Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого ...,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступления предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.В. и Титов А.В. каждый виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленые на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, Доронин А.В. 02 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в заранее арендованном офисе 101 по адресу: адрес, Пыжёвскийпер., д. 5, стр. 1, представляясь генеральным директором ООО «ВОСХОД ПЛЮС», ИНН 7724383865, используя при этом реквизиты данной организации без ведома и согласия реального генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, предварительно проведя консультации с фио в указанном офисе в 20-х числах февраля 2022 года и 26 февраля 2022 года, в ходе которых озвучил последней заведомо ложную информацию о их положительной практике в строительстве, намерениях и реальной возможности выполнить принятые обязательства, подписывает с ней договор с рассрочкой платежа № 65-а от 26 февраля 2022 года, удостоверив его собственноручной подписью от имени генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио и оттиском приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без его (фио) ведома и согласия, согласно которому Подрядчик (ООО «ВОСХОД ПЛЮС») организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами средствами по строительству объекта (жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер: ...), а Заказчик (фио) обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством Объект и оплачивает обусловленную договором полную его стоимость; при этом срок выполнения общестроительных работ – 96 календарных дней с момента завершения подготовительных работ; общая стоимость Объекта по договоренности сторон составляет сумма; Заказчику (фио) предоставляется беспроцентная рассрочка платежа на срок до 3 лет, первоначальный взнос – денежные средства в размере 30% от стоимости Объекта, а именно: сумма, в связи с чем во исполнение своих обязательств по договору фио 02 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в указанном выше офисе передала Доронину А.В. денежные средства в сумме сумма, о чем Доронин А.В. выдал последней квитанцию от 02 марта 2022 года, удостоверив ее собственноручно подписью от имени фио и оттиском вышеуказанной подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без его (фио) согласия и ведома. При этом Титов А.В. составил смету на Объект фио, руководил процессом строительных работ, координировал действия рабочих. Однако, фио, фио и их неустановленных соучастников преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио более денежных средств в организацию не вносила по причине невыполнения заявленных строительных работ – Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастниками принятых на себя обязательств не выполнили – к строительству дома для фио не приступили, а лишь с целью придания убедительности своему обману, якобы, осуществили забор грунта для последующего строительства, денежные средства фио не вернули, и в последующем перестали выходить на связь. Таким образом, Доронин А.В., Титов А.В. и неустановленные соучастники могли своими преступными действиями причинить фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, при этом путем обмана похитили денежные средства последней в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма

Кроме того, Доронин А.В. и Титов А.В. каждый виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, Доронин А.В. 03 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в заранее арендованном офисе 101 по адресу: адрес, Пыжёвскийпер., д. 5, стр. 1, представляясь менеджером ООО «ВОСХОД ПЛЮС», ИНН 7724383865 (имеющим право подписи от имени указанной организации), используя при этом реквизиты данной организации без ведома и согласия реального генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, предварительно проведя консультацию с фио в указанное время в данном офисе, в ходе которой озвучил последнему заведомо ложную информацию о их положительной практике в строительстве, и намерениях и реальной возможности выполнить принятые обязательства, заключил с ним договор с рассрочкой платежа № 66-а от 03 марта 2022 года с приложением (графиком платежей по строительству дома), удостоверив его собственноручно подписью от имени фио и оттиском приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без его (фио) ведома и согласия, согласно которому Подрядчик (ООО «ВОСХОД ПЛЮС») организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта – жилого дома: кадастровый номер ... по адресу: РФ, МО, адрес, в районе адрес, а Заказчик - фио обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством Объект и оплачивает обусловленную договором полную его стоимость; срок выполнения общестроительных работ – 90 календарных дней с момента завершения подготовительных работ; общая стоимость Объекта по договоренности сторон составляет сумма; Заказчику (фио) предоставляется без процентная рассрочка платежа на срок до 16.05.2022, первоначальный взнос – сумма, а также договор с рассрочкой платежа № 67-а от 03 марта 2022 года с приложением (графиком платежей по строительству двух домов), удостоверив его собственноручно подписью от имени фио и оттиском приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без его (фио) ведома и согласия, согласно которому Подрядчик (ООО «ВОСХОД ПЛЮС») организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта – жилых домов в количестве двух штук, по кадастровым номерам 50:23:0020451:362 и ... по адресу: МО, адрес, в районе адрес, а Заказчик (фио) обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством Объект и оплачивает обусловленную договором полную его стоимость; срок выполнения общестроительных работ – 90 календарных дней с момента завершения подготовительных работ; общая стоимость Объекта по договоренности сторон составляет сумма; Заказчику (фио) предоставляется без процентная рассрочка платежа на срок до 20.09.2022, первоначальный взнос – сумма, в связи с чем во исполнение своих обязательств по договорам фио в период времени примерно с 14 час. 00 мин. 03 марта 2022 года до 15 час. 00 мин. 22 апреля 2022 года передал денежные средства в общей сумме сумма, а именно: сумма передал Титову А.В. 03 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес, о чем Титов А.В. выдал последнему расписку от 03 марта 2022 года, удостоверив ее собственноручной подписью от своего имени; сумма передал Доронину А.В. 03 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; сумма передал Доронину А.В. 11 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; сумма передал Доронину А.В. 12 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; сумма передал Доронину А.В. 25 марта 2022 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; сумма передал Доронину А.В.; сумма передал Доронину А.В. 25 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; сумма передал Доронину А.В. 25 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; 17 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь на своем участке по адресу: адрес, в районе адрес; сумма передал Доронину А.В. 22 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес, о чем Доронин А.В. выдал фио квитанции от соответствующих дат, удостоверив их собственноручными подписями от своего имени и оттисками вышеуказанной подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио При этом Титов А.В. составил сметы на Объекты фио, выполнял функции прораба, руководил строительными работами, координировал действия рабочих, частично закупал материалы на Объекты, вел переговоры по поводу строительства с фио, давал указания Доронину А.В. при решении конфликтных ситуаций с фио и вместе с Дорониным А.В. сообщал последнему заведомо ложную информацию о том, что его Объекты обязательно будут построены, Однако Доронина А.В., фио и их неустановленных соучастников преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио более денежных средств в организацию не вносил по причине невыполнения заявленных строительных работ – Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастниками принятых на себя обязательств не выполнили – строительство домов для фио затягивали, приступив к работам с целью придания убедительности своему обману, создавая лишь видимость активного выполнения работ, дома не построили, денежные средства фио не вернули, а в последующем перестали выходить на связь. Таким образом, Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастники могли своими преступными действиями причинить фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, при этом путем обмана похитили денежные средства последнего в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Преступлением ими совершено при следубщих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, Доронин А.В. 25 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в заранее арендованном офисе 101 по адресу: адрес, Пыжёвскийпер., д. 5, стр. 1, представляясь менеджером ООО «ВОСХОД ПЛЮС», ИНН 7724383865 (имеющим право подписи от имени указанной организации), используя при этом реквизиты данной организации без ведома и согласия реального генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, предварительно проведя консультацию с фио в указанное время в данном офисе, в ходе которой озвучил последнему заведомо ложную информацию о их положительной практике в строительстве, намерениях и реальной возможности выполнить принятые обязательства, заключил с ним договор с рассрочкой платежа № 68-а от 25 марта 2022 года с приложением (графиком платежей по строительству дома), удостоверив его собственноручной подписью от своего имени и оттиском приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, согласно которому Подрядчик (ООО «ВОСХОД ПЛЮС») организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта – двухэтажного жилого дома по проекту RG 5327 по адресу: адрес, а Заказчик (фио) обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством Объект и оплачивает обусловленную договором полную его стоимость; срок выполнения общестроительных работ – 15 недель с момента завершения подготовительных работ; общая стоимость Объекта по договоренности сторон составляет сумма; Заказчику (фио) предоставляется без процентная рассрочка платежа на срок до 10.07.2022, первоначальный взнос – сумма, в связи, с чем во исполнение своих обязательств по договору фио в период времени с 15 час. 00 мин. 25 марта 2022 года до 16 час. 00 мин. 04 апреля 2022 года, находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес, передал Доронину А.В. денежные средства в общей сумме сумма, а именно: сумма 25 марта 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; сумма 05 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; сумма 20 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; сумма 20 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; сумма 04 мая 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., о чем Доронин А.В. выдал последнему расписки от соответствующих дат, удостоверив их собственноручной подписью от своего имени. При этом Титов А.В. составил смету на Объект фио, выполнял функции прораба, руководил строительными работами, координировал действия рабочих, частично закупал материалы на Объект, вел переговоры по поводу строительства с фио, давал указания Доронину А.В. при решении конфликтных ситуаций с фио и вместе с Дорониным А.В. сообщал последнему заведомо ложную информацию о том, что его Объект обязательно будет построен. Однако его (фио), фио и их неустановленных соучастников преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио более денежных средств в организацию не вносил по причине невыполнения заявленных строительных работ – Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастниками принятых на себя обязательств не выполнили – строительство дома для фио затягивали, приступили к работам с целью придания убедительности своему обману, создав лишь видимость активного выполнения работ, дом не построили, денежные средства фио не вернули, а в последующем перестали выходить на связь. Таким образом, Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастники могли своими преступными действиями причинить фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, при этом путем обмана похитили денежные средства последнего в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, Доронин А.В. 05 мая 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в заранее арендованном офисе 101 по адресу: адрес, представляясь менеджером ООО «ВОСХОД ПЛЮС», ИНН 7724383865 (имеющим право подписи от имени указанной организации), используя при этом реквизиты данной организации без ведома и согласия реального генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, предварительно проведя консультацию с фио в указанное время в данном офисе, в ходе которой озвучил последней заведомо ложную информацию о их положительной практике в строительстве, и намерениях и реальной возможности выполнить принятые обязательства, заключил с ней договор на оказание строительно-ремонтных работ №12/4P от 05 мая 2022 года, удостоверив его собственноручной подписью от своего имени и оттиском приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, согласно которому Подрядчик (ООО «ВОСХОД ПЛЮС») организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по утеплению, реконструкции двухэтажного жилого дома, замены кровельного покрытия, строительству новой веранды на земельном участке по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», уч. 35, кадастровый номер участка 50:08:0090107:..., а Заказчик (фио) обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством Объект и оплачивает обусловленную договором полную стоимость работ; срок выполнения строительно-ремонтных работ – до 5 недель, заезд с 17.05.2022 по 13.06.2022; общая стоимость Объекта подлежащего ремонту по договоренности сторон составляет сумма, первоначальный взнос – денежные средства, вносимые Заказчиком (фио) в счет оплаты строительных материалов Объекта, а именно: сумма, кроме того 31 мая 2022 года примерно 14 час. 00 мин. Доронин А.В., находясь на уч. 35 по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», заключил с фио два дополнительных соглашения (дублирующих друг друга) к указанному договору на сумму сумма (убедив последнюю в их необходимости), которые также удостоверил собственноручными подписями от своего имени и оттисками приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, в связи с чем во исполнение своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям фио в период времени с 15 час. 00 мин. 05 мая 2022 года по 16 час. 00 мин. 23 июня 2022 года передала Доронину А.В. денежные средства в общей сумме сумма., а именно: сумма 05 мая 2022 года в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в офисе 101 ООО «ВОСХОД ПЛЮС» по адресу: адрес; сумма 31 мая 2022 года примерно 14 час. 00 мин., находясь на уч. 35 по адресу: адрес, СНТ «Прогресс»; сумма 18 июня 2022 года примерно 12 час. 00 мин., находясь на уч. 35 по адресу: адрес, СНТ «Прогресс»; сумма 23 июня 2022 года примерно 16 час. 00 мин., находясь на уч. 35 по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», о получении вышеуказанных сумм – сумма, сумма и сумма Доронин А.В. выдал последней квитанцию от соответствующих дат (кроме того на сумму сумма Доронин А.В. выдал еще и расписку от своего имени от аналогичной даты, а о получении сумма имеется его (фио) рукописная отметка с подписью в дополнительных соглашениях), удостоверив их собственноручными подписями от своего имени и оттисками вышеуказанной подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, а о получении вышеуказанных сумма Доронин А.В. сделал рукописную отметку с подписью в дополнительном соглашении. При этом Титов А.В. составил смету на Объект фио, выполнял функции прораба, руководил строительными работами, координировал действия рабочих, частично закупал материалы на Объект, вел переговоры по поводу строительства с фио, давал указания Доронину А.В. при решении конфликтных ситуаций с фио и вместе с Дорониным А.В. сообщал последней заведомо ложную информацию о том, что ее Объект обязательно будет отремонтирован и построена веранда. Однако Доронина А.В., фио и их неустановленных соучастников преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио более денежных средств в организацию не вносила по причине невыполнения заявленных строительных (ремонтных) работ – Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастниками принятых на себя обязательств не выполнили – надлежащий ремонт Объекта и постройку веранды для фио не осуществили, приступив к работам с целью придания убедительности своему обману, создав лишь видимость активного выполнения работ, денежные средства фио не вернули, а в последующем перестали выходить на связь. Таким образом, Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастники могли своими преступными действиями причинить фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, при этом путем обмана похитили денежные средства последней в общей сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Также Доронин А.В. и Титов А.В. каждый виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Доронин А.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Титовым А.В. и неустановленными лицами, непосредственно направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана при заключении с ними различных договоров на осуществление строительных и строительно-ремонтных работ, согласно которому его (фио) неустановленные следствием соучастники (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) инвестируют в указанную деятельность, занимаются решением возникающих вопросов, дают указания в деятельности; Титов А.В., будучи позиционирован старшим прорабом организации, составляет сметы на выполнение работ, организовывает работу строителей (ремонтников), ведет консультации с клиентами, в случае необходимости получает от них денежные средства, дает указания Доронину А.В. в деятельности, а Доронин А.В. в свою очередь приискивает организацию от имени которой можно осуществлять вышеуказанную деятельность (путем использования ее реквизитов), а также подложную печать данной организации, после чего арендовывает офис для организации, размещает рекламу, ведет консультации с клиентами, представляясь при этом либо генеральным директором организации, либо лицом, имеющим право действовать от имени данной организации по доверенности, сообщает им заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о возможности оказания организацией работ по строительству (ремонту), которой в действительности у фио, фио и их неустановленных соучастников не имелось, для придания убедительности своему обману, рассказывает клиентам о положительным опыте их организации, озвучивает примерные цены, порядок и сроки строительства (ремонта), подписывает все необходимые документы (договоры, дополнительные соглашения, расписки, квитанции, сметы и т.п.), получает от клиентов денежные средства на выполнение работ (в том числе закупку строительных материалов), а после получения денежных средств от граждан часть из них получает в качестве вознаграждения за проделанную работу, оставшаяся часть денежных средств достается Дорониным А.В. соучастникам, а также расходуется на первоначальные строительные (ремонтные) работы с целью придания убедительности их обману, при этом Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные следствием соучастники, принятые на себя обязательства по строительству (ремонту) не выполняют. Реализуя совместный преступный умысел, Доронин А.В. 09 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, адрес, коттеджный адрес, участок 114, представляясь менеджером ООО «ВОСХОД ПЛЮС», ИНН 7724383865 (имеющим право подписи от имени указанной организации), используя при этом реквизиты данной организации без ведома и согласия реального генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, предварительно проведя консультацию с фио, в указанное время на данном участке, в ходе которой озвучил последней заведомо ложную информацию о их положительной практике в строительстве, намерениях и реальной возможности выполнить принятые обязательства, заключил с ней договор строительного подряда с авансовым платежом № 70-а от 09 апреля 2022 года, удостоверив его собственноручной подписью от своего имени и оттиском приобретенной в конце января 2022 года подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио, согласно которому Подрядчик (ООО «ВОСХОД ПЛЮС») организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта – беседки с подвальным помещением на участке по адресу: адрес, в районе адрес, кадастровый номер участка 50:23:0020451:451, а Заказчик (фио) обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством Объект и оплачивает обусловленную договором полную его стоимость; срок выполнения общестроительных работ – 8 недель с момента завершения подготовительных работ, заезд с 11.04.2022 по 06.06.2022; общая стоимость Объекта по договоренности сторон составляет сумма, первоначальный взнос – 50 % от стоимости объекта, а именно: сумма, в связи с чем во исполнение своих обязательств по договору дочь фио 09 апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на указанном выше участке 114 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес, передала Доронину А.В. денежные средства фио в сумме сумма, о чем Доронин А.В. выдал последней квитанцию от 09 апреля 2022 года, удостоверив ее собственноручной подписью от своего имени и оттиском вышеуказанной подложной простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС», без согласия и ведома генерального директора ООО «ВОСХОД ПЛЮС» фио При этом Титов А.В. составил смету на Объект фио, выполнял функции прораба, руководил строительными работами, координировал действия рабочих, должен был частично закупить материалы на Объект, вел переговоры по поводу строительства с фио, и вместе с Дорониным А.В. сообщал последней заведомо ложную информацию о том, что ее Объект обязательно будет построен. Однако его (фио), фио и их неустановленных соучастников преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио более денежных средств в организацию не вносила по причине невыполнения заявленных строительных работ – Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастниками принятых на себя обязательств не выполнили – к строительству беседки для фио не приступили, а лишь с целью придания убедительности своему обману вырыли котлован, денежные средства фио не вернули, а в последующем перестали выходить на связь. Таким образом, Доронин А.В., Титов А.В. и их неустановленные соучастники могли своими преступными действиями причинить фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, при этом путем обмана похитили денежные средства последней в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду о том, что у него имелся умысел на хищение денежных средств потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доронин А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеяном раскаялся, а также сообщил суду о том, что органзация ООО «Восход» была им прискана в интернете, в этой организации он ни когда не работал, печать данной организации он заказал наборную на ней были реквизиты ООО «Восход». Договоры с потерпевшими он заключал от ООО «Восход», не смотря на то, что в данной организации он ни когда не работал. Денежные средства, полученные от потерпевших он распорядился по своему усмотрению.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых фио и фио каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она в конце февраля на одном из сайтов, размещенном в сети интернет, увидела объявление о строительстве загородных домов, при этом данное объявление предлагало хорошие условия по строительству, а именно: невысокую цену и быстрые сроки строительства под ключ жилого дома. Она решила позвонить по номеру телефона, размещенному на сайте (8-926-843-...) и ей ответил неизвестный мужчина, который пригласил ее к себе в офис их строительной организации, расположенной по адресу: адрес. В назначенное время 26.02.2022 года она прибыла в офис указанной организации, при этом офис последних был расположен на 1 этаже, какой-либо вывески, а также стенда с документами указанной организации она не видела, однако пришедший ее встречать неизвестный мужчина, который представился именем фио Руслан» пояснил ей, что он директор компании ООО «Восход плюс» ИНН:7724383865 и их компания занимается строительством жилых частных домов под ключ. Офис был хорошо обустроен и меблирован, представлял собой служебные помещения, холл с зоной ожидания и отдельные кабинеты. В холле офиса располагался ресепшн, справа от которого находился кабинет, в который ее для беседы пригласил вышеуказанный мужчина. Она пояснила данному мужчине, что ее заинтересовала их реклама в интернете о строительстве домов, а также то, что у ее сына фио имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., на котором она хочет построить дом. фио Р.И.» стал рассказывать ей о том, что он представляет очень хорошую компанию по постройке домов, при этом пояснил ей, что если она заключит с ним договор, то не пожалеет об этом, ранее его компания уже построила множество домов под ключ на участках, расположенных на адрес, а также несколько домов для известных блогеров и знаменитостей. фио Р.И.» убедительно апеллировал цифрами, рассказывал о том, как его компания быстро построит ей дом, хочет отметить, что он пообещал построить дом в срок не более 3 месяцев и гарантировал ей, что в сентябре 2022 года она уже войдет за порог своего нового дома. В итоге он убедил ее, что фирма (ООО «Восход плюс») в состоянии помочь ей. В связи с тем, что последний был крайне убедителен, она согласилась воспользоваться услугами ООО «Восход плюс». Далее девочка по имени «Валерия», рабочее место которой находилось за стойкой ресепшн, подготовила договор с рассрочкой платежа №65-а от 26.02.2022 года, согласно которому ООО «Восход плюс» обязано выполнить общестроительные работы собственными силами и средствами по строительству жилого дома на участке с кадастровым номером .... При этом фио Р.И.» пояснил ей, что лучше всего, если она оплатит их услуги наличными денежными средствами. За услуги ООО «Восход плюс», а именно: за оплату услуг по договору № 65-а от 26.02.2022 года она должна была передать денежные средства в размере сумма, она согласилась с условиями договора и подписала их, также хочет отметить, что на данных экземплярах договоров вышеуказанный мужчина поставил оттиск печати синего цвета ООО «Восход плюс», а также выполнил подпись от имени генерального директора фио, после чего выдал ей один экземпляр указанного договора и она покинула помещение указанного офиса. Согласно условиям и порядку оплаты по указанным договорам она обязана была периодически вносить денежные средства, при этом она 02.03.2022 года заранее сняла в банкомате ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма, которые являлись авансом и привезла их в офис вышеуказанной организации по адресу: адрес, после чего внесла их в кассу и получила от фио Р.И.» квитанцию к приходному кассовому ордеру. 10.03.2022 года на территорию вышеуказанного участка приехал мужчина по имени «Михаил», который представился прорабом, который пояснил ей, что именно ему поручено строительство ее дома, «Михаил» самостоятельно несколько раз приезжал на участок и сделал забор грунта, однако «Михаил» внезапно перестал отвечать на звонки и отвечать на смс-сообщения, позже пояснив, что он уволился. Через несколько дней ей позвонил фио Р.И.» и сообщил, что назначил ей нового прораба по имени «Евгений». 15.05.2022 года ее сын фио также снова ездил на их участок вместе с «Евгением», который осмотрел его и сказал, что всю информацию он передаст вместе с фио Р.Е.» и также внезапно перестал выходить на связь. Она пыталась разобраться со сложившейся ситуацией и приезжала в офис указанной организации и высказывала претензии фио Р.Е.» о том, что никакой работы по строительству не ведется, на что указанный сообщил ей, что все будет выполнено и у фирмы есть небольшие трудности, она стала требовать возврата денежных средств и фио Р.Е.» предложил ей приехать за ними 23.05.2022 года. Прибыв в назначенные дату и время, она обнаружила, что офис данной организации съехал, сотрудники охраны сообщили ей, что данная организация более деятельность на этом месте не осуществляет. Впоследствии и до сих пор, в настоящее время никакие обязательства по вышеуказанному договору вышеуказанными лицами не выполнены, к строительству дома так никто не приступил. Денежные средства ей также возвращены не были. Фактически никакие услуги вышеуказанными лицами ей не оказаны, никаких документов подготовлено не было, денежные средства в размере сумма ей не возвращены. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил сумма и является для нее значительным, так как ее единственный источник дохода это пенсия, которая составляет сумма. Она согласилась на вступление в договорные отношения с ООО «Восход плюс» так как поверила последним и думала, что они реальная организация. Она была убеждена в порядочности этих людей, думала, что, так как она пенсионер ее не станут обманывать. Изначально она была уверена, что в ООО «Восход плюс» помогут ей, но последние, представляясь лишь от имени указанной организации, через некоторое время после получения денежных средств перестали отвечать на телефонные звонки, договорные обязательства не выполнили. Кроме того, потерпевшая сообщила о том, что фио, паспортные данные, изображенный на фотографии был не тем человеком с кем она заключала договор (том 1 л.д. 98-101);

свои показания потерпевшая фио подтвердила и в ходе очной ставки, проведенной между нею и обвиняемым Дорониным А.В. и в ходе которой потерпевшая указала на фио, как на лицо, который ей представлялся фио (том 3 л.д. 104-109);

показаниями потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ему знакомы подсудимые Доронин А.В. и Титов А.В., которые работали в организации ООО «Восход плюс» и которые должны были строить для него дом. Об органиазции ООО «Восход плюс» он узнал из объявления в интернете о строительстве загородных домов, при этом данное объявление предлагало хорошие условия по строительству, в связи, с чем он оставил номер своего телефона, по которому с ним связались и назначили встреу в офисе по адресу: адрес. Он приехал на встречу, в офисе находились и Титов А.В. и Доронин А.В., он сообщил им о том, что хочет постороить дом. Доронин А.В. и Титов А.В. стали рассказывать ему о том, что они представляют очень хорошую компанию по постройке домов, при этом пояснили ему, что если он заключит с ними договоры, то не пожалеет об этом, ранее они уже построили множество домов под ключ на участках. В связи с тем, что последние были крайне убедительны, он согласился воспользоваться услугами ООО «Восход плюс», и заключил договор, согласно которому ООО «Восход плюс» обязано выполнить общестроительные работы собственными силами и средствами по строительству 2 жилых домов на участках, а также еще один договор, согласно которому ООО «Восход плюс» обязано выполнить общестроительные работы собственными силами и средствами по строительству жилого дома на участке. При этом Доронин А.В. и Титов А.В. пояснили ему, что лучше всего, если он оплатит их услуги наличными денежными средствами, отметив при этом, что в таком случае они сделают ему скидку. За услуги ООО «Восход плюс», по одному договору он должен был передать денежные средства в размере сумма, а по второму договору сумма, он согласился. Им были переданы в разные даты денежные средства в рамзере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Все денежные средства он передавал Доронину А.В. и только один раз он передал денежные средства Титову А.В. В рамках заключенных договоров ему были сделаны три фундамента, ни каких других работ подсудимые Доронин А.В. и Титов А.В. не выполнили, дома не построили, денежные средства ему не вернули. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет сумма, который ему до настоящего времени не возмещен;

показаниями потерпевшего фио данными им в ходе суебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в конце февраля в ИТС «Интернет» на сайте «Восход Плюс» он увидел объявление о строительстве загородных домов, при этом данное объявление предлагало хорошие условия по строительству, а именно: невысокую цену и быстрые сроки строительства под ключ жилого дома. 12.03.2022 он позвонил по абонентскому номеру 8-926-841-48-63, указанному на данном сайте, на его звонок ответил мужчина, который представился фио, который пригласил его к себе в офис их строительной организации, расположенной по адресу: адрес. В назначенное время 25.03.2022 года он прибыл в офис указанной организации, при этом офис последних был расположен на 1 этаже, какой-либо вывески, а также стенда с документами указанной организации он не видел, однако пришедший его встречать мужчина по имени «Андрей Доронин», пояснил ему, что он менеджер компании ООО «Восход плюс» ИНН:7724383865 и их компания занимается строительством жилых частных домов под ключ. Офис был хорошо обустроен и меблирован, представлял собой служебные помещения, холл с зоной ожидания и отдельные кабинеты. В холле офиса располагался ресепшн, справа от которого находился кабинет, в который его для беседы пригласил Доронин А.В. Он пояснил Доронину А.В., что его заинтересовала их реклама в интернете о строительстве домов, а также то, что у него имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., на котором он хочет построить дом. Доронин А.В. стал рассказывать ему о том, что он представляют очень хорошую компанию по постройке домов, при этом пояснили ему, что если он заключит с ним договор, то не пожалеет об этом, ранее они уже построили множество домов под ключ на участках, расположенных на адрес, а также несколько домов для известных блогеров. Доронин А.В. убедительно апеллировали цифрами, рассказывали о том, как они быстро построят ему дом, хочу отметить, что небольшой дом на участке с кадастровым номером ... они должны были построить и сдать до 10.07.2022 года. В итоге он убедил его, что фирма (ООО «Восход плюс») в состоянии помочь ему. В связи с тем, что последний был крайне убедителен, он согласился воспользоваться услугами ООО «Восход плюс». Затем Доронин А.В. познакомил его мужчиной, который представился именем Титов Александр Викторович, пояснил ему, что он является старшим прорабом их организации. Далее девушка, азиатской внешности, анкетные данные которой ему неизвестны, рабочее место которой находилось за стойкой ресепшн, подготовила договор с рассрочкой платежа №68-а от 25.03.2022 года, согласно которому ООО «Восход плюс» обязано выполнить общестроительные работы собственными силами и средствами по строительству двухэтажного жилого дома по проекту RG 5327, на участке с кадастровым номером ... сроком в 15 недель с момента завершения подготовительных работ, при этом срок действия указанного договора до 10.07.2022 года. При этом Доронин А.В. и Титов А.В. пояснили ему, что лучше всего, если он оплатит их услуги наличными денежными средствами, отметив при этом, что в таком случае они сделают ему скидку. За услуги ООО «Восход плюс», а именно: за оплату услуг по договору №68-а от 25.03.2022 года он должен был передать денежные средства в размере сумма, он согласился с условиями договора и подписал его, также хочет отметить, что на данном экземпляре договора Доронин А.В. поставил оттиск печати синего цвета ООО «Восход плюс», а также выполнил подпись от имени генерального директора фио, пояснив при этом, что у него имеется генеральная доверенность от последнего, получив на руки по 1 экземпляру от договора он покинул помещение компании ООО «Восход плюс». Согласно условиям и порядку оплаты по указанному договору он обязан был периодически вносить денежные средства в офис их строительной организации, расположенной по адресу: адрес. Так, денежные средства он исправно вносил 25 марта 2022 года сумма, 05 апреля 2022 года сумма, 20 апреля 2022 года сумма, 20 апреля 2022 года сумма, 04 мая 2022 года сумма. 31 марта 2022 года на территорию вышеуказанного участка приехал мужчина по имени «Михаил», который представился прорабом и одноклассником фио, который пояснил ему, что именно ему поручено строительство его дома. Строительные бригады, нанятые указанными лицами, выполнили заложение коммуникаций, а также заливку фундамента, при этом последние активно создавали видимость ускоренного строительства домов, именно поэтому он продолжал вносить в кассу их организации по вышеуказанному адресу денежные средства. Но в какой-то момент в конце мая 2022 года все строительные работы резко прекратились, а вышеуказанные лица вместе с рабочими исчезли. Он попытался разобраться в случившемся и выяснил, что офис, в котором располагалось ООО «Восход плюс», по вышеуказанному адресу закрыт, данная организация там более не находится. Также впоследствии ему стало известно, что ООО «Восход плюс» располагается совсем в другом месте, а также не оказывает услуг по строительству жилых домов, то есть вышеуказанные лица сознательно и изначально вводили его в заблуждение с целью похитить его денежные средства и не выполнять услуги по строительству. Впоследствии и до сих пор, в настоящее время никакие обязательства по вышеуказанному договору вышеуказанными лицами не выполнены, дома не построены, а залитый фундамент потрескался и является непригодным. Денежные средства ему также возмещены не были. Фактически никакие услуги вышеуказанными лицами ему не оказаны, никаких документов подготовлено не было, денежные средства в размере сумма ему не возвращены. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составил сумма и является для него значительным, так как его единственный источник дохода – это заработная плата, которая составляет сумма. Он согласился на вступление в договорные отношения с ООО «Восход плюс», так как поверил последним и думал, что они реальная организация. Он был убежден в порядочности этих людей, думал, что его не станут обманывать. Изначально он был уверен, что в ООО «Восход плюс» помогут ему, но последние, представляясь лишь от имени указанной организации, через некоторое время после получения денежных средств перестали отвечать на телефонные звонки, договорные обязательства не выполнили. В настоящее время у него сохранились договоры с ООО «Восход плюс» и квитанции к приходному кассовому ордеру, которые ему выдавали в дни посещения вышеуказанной организации.

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Дорониным А.В.;

Показаниями потерпевшей фио данными ею в ходе судбного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в середине апреля 2022 по рекомендации своего знакомого фио (8-985-380-...) ей стало известно о том, что существует компания ООО «Восход Плюс», которая специализируется на строительстве загородных домов, при этом данная компания предлагала хорошие условия по строительству, а именно: невысокую цену и быстрые сроки строительства и реконструкции под ключ жилого дома. Данная компания ее заинтересовала и фио ей сообщил телефон прораба ООО «Восход Плюс» гр. фио 8-916-263-..., созвонившись с которым она обсудила объем работы и стоимость. Также она пояснила Титову А.В., что у нее имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», уч.35, кадастровый номер: 50:08:0090107:..., на котором имеется жилой дом с верандой и ей требуется демонтировать старую веранду и построить на ее месте новую веранду, также утеплить кровлю всего дома, пола, утеплить по периметру дом и окна, сверху имитация бруса и выполнить другие работы. После чего они договорились о встрече на ее участке и 29 апреля 2022 она встретилась с Титовым А.В. и вторым прорабом по имени Аслан (8-903-279-...) и после долгих переговоров они обсудили объем работы и стоимость, которая составляла сумма, из которых сумма составляла стоимость строительных материалов и сумма составляла стоимость строительных работ. Также хочет уточнить, что выплата за запланированную работу, по договору должна была состояться по факту подписанного акта приема-передачи за весь объема оговоренных работ. 05 мая 2022 фио пригласил ее к себе в офис их строительной организации, расположенной по адресу: адрес. В назначенное время 05.05.2022 года она прибыла в офис указанной организации, при этом офис последних был расположен на 1 этаже, какой-либо вывески, а также стенда с документами указанной организации она не видела, однако пришедший ее встречать мужчина по имени «Андрей Доронин», пояснил ей, что он менеджер компании ООО «Восход плюс», ИНН:7724383865, и их компания занимается строительством жилых частных домов под ключ, а также реконструкцией домов. Офис был хорошо обустроен и меблирован, представлял собой служебные помещения, холл с зоной ожидания и отдельные кабинеты. В холле офиса располагался ресепшн, справа от которого находился кабинет, в который ее для беседы пригласил Доронин А.В. Доронин А.В. стал рассказывать ей о том, что он представляют очень хорошую компанию по постройке домов, при этом пояснили ей, что если она заключит с ним договор, то не пожалеет об этом, ранее они уже построили множество домов под ключ на участках, расположенных на адрес, а также несколько домов для известных блогеров. Доронин А.В. убедительно апеллировали цифрами, рассказывали о том, как они быстро выполнят строительные работы на ее вышеуказанном участке. Хочет отметить, что демонтаж старой веранды и строительство на ее месте новой веранды, а также утепление кровли всего дома, пола, утепление по периметру дома и окна, сверху имитация бруса и выполнение других работ на участке с кадастровым номером 50:08:0090107:... они должны были сделать и сдать до 13.06.2022 года. В итоге он убедил ее, что фирма (ООО «Восход плюс») в состоянии помочь ей. В связи с тем, что последний был крайне убедителен, она согласилась воспользоваться услугами ООО «Восход плюс». Далее, девушка, азиатской внешности, анкетные данные которой ей неизвестны, рабочее место которой находилось за стойкой ресепшн, подготовила договор на оказание строительно-ремонтных работ № 12/4P от 05.05.2022 года, согласно которому ООО «Восход плюс» обязано выполнить общестроительные работы собственными силами и средствами по демонтажу старой веранды и строительству на ее месте новой веранды, а также утеплению кровли всего дома, пола, утеплению по периметру дома и окна и выполнение других работ на участке с кадастровым номером 50:08:0090107:... сроком до 5 недель с момента завода строительного материала, при этом срок действия указанного договора до 13.06.2022 года. При этом Доронин А.В. пояснил ей, что лучше всего, если она оплатит их услуги наличными денежными средствами, отметив при этом, что в таком случае они сделают ей скидку. За услуги ООО «Восход плюс», а именно, за оплату услуг по договору на оказание строительно-ремонтных работ № 12/4P от 05.05.2022 года она должна была передать денежные средства в размере сумма, она согласилась с условиями договора и подписала его, также хочет отметить, что на данном экземпляре договора Доронин А.В. поставил оттиск печати синего цвета 000 «Восход плюс», а также выполнил подпись от имени генерального директора фио, пояснив при этом, что у него имеется генеральная доверенность от последнего, получив на руки по 1 экземпляру от договора она покинула помещение компании ООО «Восход плюс». Согласно условиям и порядку оплаты по указанному договору она обязана была внести денежные средства, в офис их строительной организации, расположенной по адресу: адрес. Так, 05 мая 2022 она внесла сумма, что составила стоимость всех строительных материалов. 19 мая 2022 года на территорию вышеуказанного участка приехал фио A.B., после чего приехала грузовая автомашина с частью строительных материалов, а именно: гибкой черепицей и утеплителем, которые пришлось разгружать из автомашины своими силами. 25 мая 2022 года на территорию вышеуказанного участка приехал Доронин А.В. с прорабом по имени «Тимур», а также строительная бригада, которая разобрала старую веранду дома и 26 мая 2022 они приступили к установке фундамента новой веранды. Затем 31 мая 2022 находясь на вышеуказанном участке, она передала лично в руки Доронину А.В. денежные средства в сумме сумма за установку фундамента под новую веранду, при этом она подписала дополнительное соглашение к договору строительно-ремонтных работ №12/сумма, также хочет отметить, что на данном экземпляре договора Доронин А.В. поставил оттиск печати синего цвета ООО «Восход плюс», а также выполнил подпись от имени генерального директора фио, пояснив при этом, что у него имеется генеральная доверенность от последнего, затем она получила на руки свой экземпляр договора. Затем 18 июня 2022 года, находясь на вышеуказанном участке, она передала лично в руки Доронину А.В. денежные средства в сумме сумма за кровельные работы, монтаж мягкой кровли на основном доме, при этом она подписала дополнительное соглашение к договору строительно-ремонтных работ №12/сумма, также хочет отметить, что на данном экземпляре договора Доронин А.В. поставил оттиск печати синего цвета ООО «Восход плюс», а также выполнил подпись от имени генерального директора фио, пояснив при этом, что у него имеется генеральная доверенность от последнего, затем она получила на руки свой экземпляр договора. Затем 23 июня 2022года, находясь на вышеуказанном участке она передала лично в руки Доронину А.В. денежные средства в сумме сумма в счет выполнения работ по веранде, что Доронин А.В. отразил, дописав своей рукой дополнительном соглашении к договору строительно-ремонтных работ №12/сумма от 31 мая 2022. Строительная бригада, нанятые указанными лицами, установила фундамент, собрала каркас новой веранды и установила стропильную систему, при этом последние активно создавали видимость ускоренного строительства веранды. Всего строительная бригада из запланированных 5 недель фактически осуществляла строительные работы 8 дней и выполнила указанный в договоре объем работы частично, при этом также частично на территорию ее участка завезены строительные материалы, но в какой-то момент в конце июня 2022 года все строительные работы резко прекратились, а вышеуказанные лица вместе с рабочими исчезли. Она попыталась разобраться в случившемся и выяснила, что офис, в котором располагалось ООО «Восход плюс» по вышеуказанному адресу закрыт, данная организация там более не находится. Также, впоследствии ей стало известно, что ООО «Восход плюс» располагается совсем в другом месте, а также не оказывает услуг по строительству жилых домов, то есть вышеуказанные лица сознательно и изначально вводили ее в заблуждение с целью похитить ее денежные средства и не выполнять услуги по строительству. Впоследствии и до сих пор, в настоящее время обязательства по вышеуказанному договору вышеуказанными лицами в полном объеме не выполнены, веранда не построена, а залитый фундамент потрескался и является непригодным. Денежные средства ей также возмещены не были. Фактически никакие услуги вышеуказанными лицами ей не оказаны, никаких документов подготовлено не было, денежные средства в размере сумма ей не возвращены. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил сумма и является для нее значительным, так как ее единственный источник дохода – это заработная плата, которая составляет сумма. Она согласилась на вступление в договорные отношения с ООО «Восход плюс», так как поверила последним и думала, что они реальная организация. Она была убеждена в порядочности этих людей, думала, что ее не станут обманывать. Изначально она была уверена, что в ООО «Восход плюс» помогут ей, но последние, представляясь лишь от имени указанной организации, через некоторое время после получения денежных средств перестали отвечать на телефонные звонки, договорные обязательства не выполнили. В настоящее время у нее сохранился договор с ООО «Восход плюс», и квитанции к приходным кассовым ордерам, расписки о получении денежных средств Дорониным А.В., которые ей выдали в вышеуказанной организации;

Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе очных ставок, проведенных между ею и подозреваемым Титовым А.В. и ею и обвиняемым Дорониным А.В.;

показаниями потерпевшей фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что фактически проживает по адресу: адрес, в районе адрес, коттеджный адрес. Весной 2022 года она общалась со своим соседом фио по адресу фактического проживания и он сказал ей о том, что собирается строить дом на своем участке. В ходе разговора ее заинтересовала эта информация, так как она планировала строить беседку на территории своего участка. Она стала расспрашивать его о строительной бригаде, которая будет строить ему дом на соседнем с ними участке и он сообщил ей, что еще в конце февраля на сайте «Avito» увидел объявление о том, что компания ООО «Восход Плюс» строит загородные дома и данные объявления предлагали хорошие условия по строительству, а именно: не высокую цену и быстрые сроки строительства жилых домов под ключ. Впоследствии, когда в начале апреля к фио приезжали представители этой компании ООО «Восход Плюс», то они также зашли к ней на участок по адресу фактического проживания и представились ей следующими именами – Титовым Александром Викторовичем и Дорониным Андреем Владимировичем. Во время осмотра ее адрес и Доронин А.В. заверили ее в том, что беседка будет построена достаточно быстро, но для этого необходимо подъехать к ним в офис и заключить договор строительного подряда с авансовым платежом и предварительно внести сумму в районе сумма. В назначенное время 09.04.2022 года она прибыла в офис указанной организации по адресу: адрес, при этом офис последних был расположен на 1 этаже, какой-либо вывески, а также стенда с документами указанной организации она не видела, однако пришедший ее встречать мужчина по имени Андрей Владимирович Доронин пояснил ей, что он менеджер компании ООО «Восход плюс» ИНН:77243838б5 и их компания занимается строительством жилых частных домов под ключ. Отметит, что офис был хорошо обустроен и меблирован, представлял собой служебные помещения, холл с зоной ожидания и отдельные кабинеты. В холле офиса располагался ресепшн, справа от которого находился кабинет, в который ее для беседы пригласил Доронин А.В. В указанном кабинете также сидел мужчина, которого она ранее видела у себя на участке, а именно Титов Александр Викторович, пояснил ей, что он является старшим прорабом их организации. В процессе разговора Доронин А.В. и Титов А.В. стали вновь рассказывать ей о том, что они представляют очень хорошую компанию по постройке домов, при этом пояснили ей, что если она заключит с ними договоры, то не пожалеет об этом, ранее они уже построили множество домов под ключ на участках, рассположенных на адрес, а также несколько домов для известных блогеров. Также Доронин А.В. и Титов А.В. убедительно апеллировали цифрами, рассказывали ей о том, как они быстро построят ей беседку. В дальнейшем они полностью убедили ее в том, что заключение договора с ними является верным шагом с ее стороны, и она подписала Договор строительного подряда с авансовым платежом № 70-а от «09» апреля 2022 г., согласно которому ООО «Восход плюс» обязано выполнить общестроительные работы собственными или привлеченными силами по строительству беседки с подвальным помещением со сроком выполнение работ в восемь недель с момента завершения подготовительных работ. Также отметит, что Доронин А.В. и Титов А.В. пояснили ей, что лучше всего будет, если он оплатит все наличными денежными средствами. За услуги ООО «Восход плюс», а именно: за оплату услуг по указанному выше Договору она должна была передать денежные средства в размере сумма, при чем отметит, что изначально в Договоре стояла иная сумма и Титов А.В., попросив у нее прощение, подкорректировал ее ручкой и прописав указанную сумму от руки. В дальнейшем, на обоих экземплярах Договора Доронин А.В. поставил оттиск печати синего цвета ООО «Восход плюс», а также выполнил подпись от имени генерального директора фио, пояснив при этом, что у него имеется генеральная доверенность от последнего, получив на руки экземпляр от заключенного Договора она покинула помещение компании ООО «Восход плюс». Впоследствии, спустя две недели, строительная бригада, нанятая указанными лицами выполнила работу, связанную с выкапыванием ямы под заложение подвального помещения беседки, но в какой-то момент в конце апреля 2022 года все строительные работы резко прекратились, а Титов А.В. и Доронин А.В. вместе с рабочими исчезли. Она попыталась разобраться в случившемся и впоследствии фио заявил ей, что офис, в котором располагалась компания ООО «Восход плюс» по вышеуказанному адресу закрыт, данная организация там больше не находится. Также ей стало известно через фио, что ООО «Восход плюс» располагается совсем в другом месте, а также не сказывает услуг по строительству жилых домов, то есть вышеуказанные лица сознательно и изначально вводили ее в заблуждение с целью похитить ее денежные средства и не выполнять услуги по строительству. Впоследствии и до настоящего времени никакие обязательства по вышеуказанному договору указанными лицами не выполнены, беседка с подвальным помещением не построены. Денежные средства ей также возмещены не были. Фактически никакие услуги вышеуказанными лицами ей не оказаны, никаких документов подготовлено не было, денежные средства в размере сумма ей не возвращены. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил сумма и является для нее значительным, так как ее единственным источником дохода является пенсия. Она согласилась на вступление в договорные отношения с ООО «Восход плюс», так как поверила последним и думала, что они являются реальной организацией. В частности, она была убеждена в порядочности этих людей, думала, что ее не станут обманывать. Изначально она была уверена, что ООО «Восход плюс» построят ей беседку с подвальным помещением, но последние, представляясь лишь от имени указанной организации, через некоторое время после получения денежных средств перестали отвечать на телефонные звонки, договорные обязательства не выполнили. Также уточнила, что принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма по ее просьбе ее дочь фио передала Доронину А.В. либо Титову А.В. 09 апреля 2022 года в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время она не помнит, сразу же после подписания договора строительного подряда с авансовым платежом, который в это же время и был подписан) на ее участке 114 по адресу: адрес, адрес, коттеджный адрес. Данные денежные средства передавались во исполнение обязательств по вышеуказанному договору;

Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе очной ставки проведенной между ею и обвиняемы Дорониным А.В.;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании . 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в феврале 2022 года его мать фио, паспортные данные, побывав у него на участке по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., сообщила ему о намерении построить на нем дом, сказав при этом, что у нее на примете имеется какая-то организация для его строительства. В последующем от матери ему стало известно, что она обратилась за услугами по строительству дома к организации ООО «ВОСХОД ПЛЮС» (заключила договор с указанной организацией), информацию о которой она узнала из сети «Интернет», а также оплатила аванс за строительство дома в сумме сумма Сам он при заключении договора не присутствовал, в офисе данной организации никогда не был. У него сразу же возникли сомнения в этой сделке, на что его мать начала убеждать, что это надежная организация и все будет хорошо, что ей обещали уже в сентябре 2022 года можно уже будет заехать в дом. В марте 2022 года его мать дала номер телефона телефон..., пояснив, что это номер прораба Михаила, который будет заниматься строительством дома, и с ним нужно держать связь. Именно с ним в середине марта 2022 года он ездил по адресу строительства дома с целью изучения участка, путей подъезда к нему и т.п., а в апреле 2022 года он уже сам ездил на данный участок для забора грунта. Хочет отметить, что в ходе беседы он ему сообщал, что они обязательно построят объект, что строительные материалы уже закуплены, демонстрировал видеозаписями со строительной техникой в действии, при этом он был настолько убедителен, что его слова не вызвали никаких у него сомнений. С середины апреля 2022 Михаил перестал выходить на связь, а в конце апреля 2022 года он ему написал, что перезвонит, однако более не перезванивал. С мая 2022 года прорабом их объекта стал Евгений (8-916-014-..., 8-985-947-...), об этом ему сообщила его мать, а ей в свою очередь фио, пояснив при этом, что Михаил «не тянет» несколько объектов, поэтому принято решение его вывести из их проекта и назначить другого прораба. 15.05.2022 на указанный объект он ездил уже вместе с Евгением, который также осмотрел участок, также сообщил о том, что они все построят, комментировал при этом, куда они «загонят» технику, где будут жить строители и т.п., что также его убедило в их намерениях действительно построить дом. Также он ему сообщил, что Михаил вообще уволился из организации, а уже через несколько дней Евгений также перестал выходить на связь. Уже после этого фио на просьбы его матери разъяснить ситуацию и вернуть денежные средства, сообщил, что прораб Евгений отказался работать с их объектом, поэтому они вернут ей денежные средства, назначал при этом ей встречи в их офисе, на которые она приезжала, однако никто к ней на встречи не приходил, а данная организация вообще съехала с адреса: адрес. фио он никогда не видел. Лично встречался только с вышеуказанными прорабами Михаилом и Евгением (том 3 л.д. 72-74);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что со слов ее матери фио ей стало известно, что в апреле 2022 года сосед по их адрес, который знал, что ее мать планирует построить беседку на участке, привел к ней на участок (адрес, адрес, коттеджный адрес, участок 114) сотрудников ООО «ВОСХОД ПЛЮС», сказал, что это нормальные ребята, после чего, так как ООО «ВОСХОД ПЛЮС» начало строительство объектов для фио, кроме того ей самой ребята показались нормальными, а также учитывая, что фио ей порекомендовал данных ребят, она решила воспользоваться услугами данной организации. В последующем данных ребят она видела у них на участке, среди них был фио и фио Детали строительства беседки она как и ее мать обсуждала и с фио и с фио (они оба обещали построить беседку). В последующем 09.04.2022 на вышеуказанном участке по адресу: адрес, адрес, коттеджный адрес, участок 114, между ее матерью и ООО «ВОСХОД ПЛЮС» был заключен договор строительного подряда с авансовым платежом № 70-а, согласно условиям данного договора общая стоимость объекта (беседки с подвальным помещением) составляла сумма, в этот же день (09.04.2022) в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время она не помнит) по указанному адресу (адрес, адрес, коттеджный адрес, участок 114) она по просьбе своей матери передала либо Доронину А.В. либо фио (точно сказать не может, они оба в это время там находились) в счет оплаты по указанному договору сумма Завершить строительство беседки ООО «ВОСХОД ПЛЮС» должно было в мае 2022 года. Работы на участке начались в начале мая 2022 года, а именно: приехал трактор и был вырыт котлован. На этом все работы и закончились. фио и Доронин А.В. оба скрылись. На связь не выходили. При этом материал для строительства поставлен не был (том 5 л.д. 34-36);

показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с соглсия всех участников процесса, из которых следует, что они участвовали в каестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: МО, адрес, с участием гражданина фио Перед началом обыска им и Доронину А.В. разъяснены их права и обязанности. Также их всех ознакомили с постановлением о производстве обыска. В ходе обыска было изъято три мобильных телефона, банковские карты, листы белой бумаги с записями шариковой ручкой, сим-карты сотовых операторов. По окончании обыска был составлен протокол (том 2 л.д. 146-150; 151-155);

показаниями свидетелей фио и фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых по адресу: адрес. Перед началом обыска им и остальным участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. При этом Титов А.В. ознакомился с постановлением о производстве обыска в жилище и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили Титову А.В. выдать добровольно предметы и документы, представляющие интерес для органов предварительного следствия, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что Титов А.В. сообщил, что таковых не имеет, после чего добровольно выдал пять мобильных телефонов и ноутбук с зарядным устройством, которые были упакованы в белые полиэтиленовые пакеты, скрепленные скотчем. По окончанию обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом, и каждый участник поставил свою подпись. Замечаний и дополнений к протоколу не было (том 2 л.д. 69-71; 72-75);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с августа 2019 года. Им совеместно с фио и фио 23 января 2023 года был задержан Титов А.В., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме того 23 января 2023 года в период времени с 11 час. 25 мин. до 12 час. 25 мин. в рамках исполнения поручения следователя СО ОМВД России по адрес по уголовному делу № 12201450021000661 о производстве обыска в жилище фио по адресу: адрес (том 1 л.д. 1-3);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с января 2021 года. Им совместно с фио и фио 02.02.2023 примерно в 20 час. 48 мин. по адресу: адрес, у кв. 72, был задержан Доронин А.В., который был доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того, 02 февраля 2023 года в период времени с 19 час. 41 мин. до 20 час. 47 мин. в рамках исполнения поручения следователя СО ОМВД России по адрес по уголовному делу № 12201450021000661 был произведен обыск в жилище фио в ходе которого были изъятые предметы и документы (том 5 л.д. 21-24).

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашанными в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с соглсия всех участников процесса, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Восход Плюс», которое расположено по адресу: адрес, при этом хочет отметить, что данный адрес является фактическим и юридическим. ООО «Восход Плюс» имеет ИНН:7724383865 КПП: 771501001, а также ОГРН: 1167746915500. ООО «Восход Плюс» имеет расчетный счет № 4070281005600004838, открытый в филиале адрес «Альфа-Банк», расчетный счет № 40702810902000000227, открытый в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по адресу: адрес. ООО «Восход Плюс» согласно ОКВЭД оказывает услуги по строительству жилых и нежилых зданий, однако в основном они занимаются производством отделочных работ. Ранее они также оказывали услуги по строительству, но необходимо отметить, что их организация никогда не занималась строительством зданий и домой с самого начала, как правило, они занимаются отделочными работами. Заказы они получают после того как поучаствуют в конкурсе и выиграют тендер. Их компания никогда не располагалась по адресу: адрес. Также он, как генеральный директор, очень редко общается с заказчиками, как правило, это делают его подчиненные сотрудники. Также их Общество никогда не заключало договора на выполнение работ по строительству с физическими лицами, их клиентами всегда были только юридические лица, также хочет отметить, что ни у него, ни у его сотрудников никогда не был в пользовании номер телефона телефон. Все полученные денежные средства, в рамках заключения договоров на оказание услуг их Обществом они получают на вышеуказанные расчётные счета, наличные денежные средства они никогда не получали, квитанций к приходному кассовому ордеру они не выдавали. Генеральным бухгалтером ООО «Восход Плюс» является он сам лично на основании приказа генерального директора, Доронин А.В. ему не знаком. Такие клиенты как фио, фио ему не знакомы, ООО «Восход Плюс» услуги данным клиентам не оказывало, более того, у них никогда не было клиентов – физических лиц. Впоследствии, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что неустановленные лица в период времени с февраля 2022 года по август 2022 года, находясь по адресу: адрес, незаконно используя реквизиты ООО «Восход Плюс» и от его имени заключали договора с рассрочкой платежа, в рамках которых получали денежные средства, тем самым обманывали лиц преимущественно пенсионного возраста и тем самым похищали у последних денежные средства. Хочет отметить, что ни он, ни ООО «Восход Плюс» к данной деятельности не имеет никого отношения. Титов А.В. и Доронин А.В. ему не знакомы, печать ООО «ВОСХОД ПЛЮС» была изготовлена при создании указанного общества и третьим лицам не передавалась, не была утеряна и не было ее замены. Данная печать всегда у него была в единственном экземпляре. Доверенность на представление интересов ООО «ВОСХОД ПЛЮС» имеется только у мужа его родной тети Апхудова фио. Более никому никаких доверенностей он не предоставлял (том 1 л.д. 49-52; том 3 л.д. 65-66).

Помимо изложенного, виновность подсудимых фио и фио каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяниях подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключением эксперта № 924 от 31 мая 2023 года, из выводов которого следует, что «…. Подписи от имени фио, расположенные: в квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 02.03.2022 г. на сумму сумма, принятых от фио в качестве авансового платежа по договору 65-а, в разделах: «Главный бухгалтер» и «Кассир» в строках: «(подпись)»; …. в договоре №05-2022 на аренду нежилого помещения от 02.02.2022 года, заключенном между ООО «Гипроцветметобработка» (ООО «ГЦМО»), в лице Коммерческого директора фио, и ООО «Восход ПЛЮС», в лице генерального директора фио, на оборотной стороне 03-его листа в разделе: «12. ПОДПИСИ СТОРОН» в подразделе: «ОТ АРЕНДАТОРА ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР» в строке: «(фио)»; в Приложении № 1 к договору на аренду нежилого помещения № 05-2022 от 02 февраля 2022 г. Акте приема-передачи нежилого помещения от 14.02.2022 года, составленном ООО «ГЦМО», в лице коммерческого директора фио, и ООО «Восход ПЛЮС», в лице генерального директора фио, в разделе: «От ООО «Восход ПЛЮС» в строке: фио Р.И.», выполнены Дорониным Андреем Владимировичем» (том 3 л.д. 202-231);

заключением эксперта № 903 от 18 мая 2023 года, из выводов которого следует, что « … Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 6-м листе договора с рассрочкой платежа № 65-а от 26.02.2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены. Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.03.2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены …».

«Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 6-м листе договора с рассрочкой платежа № 66-а от 03.03.2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиски круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенные в приложении к договору с рассрочкой платежа № 66-а от 03.03.2022 г. - графике платежей по строительству дома за 02.03.2022 г., нанесены не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 6-м листе договора с рассрочкой платежа № 67-а от 03.03.2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиски круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенные в приложении к договору с рассрочкой платежа № 67-а от 03.03.2022 г. - графике платежей по строительству двух домов за 02.03.2022 г., нанесены не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены?

Оттиски круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенные в нижней части на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м листах сметы к договору на сумму сумма, нанесены не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеруот 03 марта 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 марта 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеруот 12 марта 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 марта 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеруот 25 марта 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 апреля 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 апреля 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены. …».

«….Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 5-м листе договора с рассрочкой платежа № 68-а от 25 Марта 2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в приложении к договору с рассрочкой платежа № 68-а от 25 Марта 2022 г. - графике платежей по строительству дома RG от 25.03.2022 г., нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиски круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенные в нижней левой части на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м листах сметы к договору строительного подряда № 68-а от 25.03.2022 на сумму сумма, нанесены не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены …».

«… Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 5-м листе договора на оказание строительно-ремонтных работ № 12\4Р от 5 мая 2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 2-м листе дополнительного соглашения к договору на оказание строительно-ремонтных работ № 12\4Р от 31 мая 2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиски круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенные по центру в нижней части на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м листах сметы к договору на сумму сумма, нанесены не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный по центру в нижней части расписки от 05 Мая 2022г. на сумму сумма, принятую Дорониным А.В. от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № 12\4Р от 5 мая 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № 12\4Р от 31 мая 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный по центру в нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № 12\4Р от 18 июня 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены …».

«… Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ПОДРЯДЧИК ООО «Восход ПЛЮС» на 5-м листе договора строительного подряда с авансовым платежом № 70-а от 09 Апреля 2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио и гражданином РФ фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный по центру в нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру от 09 апреля 2022 г. на сумму сумма, принятую от фио, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены» (том 3 л.д. 141-152);

заключением эксперта № 1077 от 05 июня 2023 года, из выводов которого следует, что «1. Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в пункте: «12. ПОДПИСИ СТОРОН», в столбце: «ОТ АРЕНДАТОРА ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР» на оборотной стороне 3-го листа Договора № 05-2022 на аренду нежилого помещения от 02 февраля 2022 г., заключенного между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио Р,И, и ООО «ГЦМО», нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

2. Оттиск круглой печати от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», расположенный в столбце: «От ООО «Восход ПЛЮС» на Приложении № 1 к договору на аренду нежилого помещения № 05-2022 от 02 февраля 2022 г., заключенному между ООО «Восход ПЛЮС» в лице генерального директора фио Р,И, и ООО «ГЦМО», - акте приема-передачи нежилого помещения от 14 февраля 2022 года, нанесен не круглой печатью ООО «ВОСХОД ПЛЮС», экспериментальные образцы оттисков которой представлены» (том 3 л.д. 250-252);

протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, из которого следует, что заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио с участием обвиняемого фио и его защитника осмотрела предмты и документы, изъятые в ходе обыска в жилище фио, а именно: мобильные телефоны, банковские карты, сим-карты, пластиковые карты, стикеры для заметок на части из которых имеются рукописные записи, среди которых имеется запись «погрузка ручная Моск.адрес котедж. адрес участ.31 дост. среда-четверг наличн.», шесть листов бумаги из блокнота «Шедевр» с рукописными записями, каждый из которых назван «Наталья», «Антон», «Жуковский», «соседи Наталья (фио)», «Тамара», «Ока») и содержит информацию с указанием услуг и их стоимости. В ходе осмотра Доронин А.В. пояснил, что стикеры и листы из блокнота принадлежат ему, они были предназначены для заметок. Адрес в стикирах – это адрес фио Записи на листах из блокнота составлены им по объектам фио, фио, фио, фио, фио (том 4 л.д. 73-96);

протоколом осмотра документов от 07 июня 2023 года, из которого следует, что заместитель начальника следственного отдела ОМВД России по адрес фио произвела осмотр документов, изъятых в ходе выемок у потерпевших, а также документов, представленных ООО «ГЦМО», а именно договор с рассрочкой платежа № 65-а от 26 февраля 2022 года, заключенный между ООО «Восход Плюс» и фио; квитанцию на сумму сумма; договор с рассрочкой платежа № 66-а от 03 марта 2022 года, заключенный между ООО «Восход Плюс» и фио; приложение к договору – график платежей по стороительству дома за 02 марта 2022 года, смета к договору; договор с рассрочкой платежа № 67-а от 03 марта 2022 года, заключенный между ООО «Восход Плюс» и фио; приложение к договору – график платежей по стороительству дома за 02 марта 2022 года, смета к договору; квитанции об облате; расписка от 03 марта 2022 года; договор с рассрочкой платежа № 68-а от 25 марта 2022 года, заключенный между ООО «Восход Плюс» и фио; приложение к договору – график платежей; смета к договору; расписки о получении денежных средств; договор строительного подряда с авансовым платежом № 70-а от 09 апреля 2022 года, заключенный между ООО «Восход Плюс» и фио; квитанция от 09 апреля 2022 года о оплате денежных средств в размере сумма; договор на оказание строительно-ремонтных работа № 12/сумма от 05 мая 2022 года заключенный между ООО «Восход Плюс» и фио; дополнительные соглашения к договору; смета к договору; расписка; квитанции об оплате; договор № 05-2022 на аренду нежилого помещения от 02.02.2022 заключенного между ООО «ГЦМО» и ООО «Восход Плюс»; акт приема-передачи нежилого помещения от 14 феврля 2022 года (том 4 л.д. 105-156);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года, из которого следует, что заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище фио, а именно: мобильные телефоны; ноутбук (том 4 л.д. 157-198);

заявлением фио от 13 сентября 2022 года, из которого следует, что потерпевшая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана получили от нее денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 7);

потоколом выемки от 05 октября 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей фио изъяты договор с рассрочкой платежа № 65-а от 26.02.2022 на 6-ти листах, квитанция от 02.03.2022 на сумму сумма (том 1 л.д. 105-106);

протоколом обыска от 23 января 2023 года, из которого следует, что был произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого среди прочего обнаружены и изъяты: два мобильных телефона (марки «iPhone 11 Pro Max» золотистого цвета, марки «iPhone Х» серебристого цвета), а также ноутбук марки «hp» черного цвета с зарядным устройством (том 2 л.д. 64-68);

протоколом обыска от 02 февраля 2023 года, из которого следует, что бл произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого среди всего прочего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «honor» c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стикеры для заметок, на части из которых имеются рукописные записи (часть стикеров пустые), 6 листов бумаги из блокнота «Шедевр» с рукописными записями (том 2 л.д. 142-145);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, из которого следует, что был установлен адрес места расположения офиса, в котором незаконно действовали лица от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС», – адрес (том 4 л.д. 48-55);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 апреля 2023 года, из которого следует, что у свидетеля фио получены образцы его подписи (том 3 л.д. 43-50);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 апреля 2023 года, из которого следует, что у свидетеля фио получены образцы оттисков простой круглой печати ООО «ВОСХОД ПЛЮС» (том 3 л.д. 53-64);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.04.2023, из которого следует, что у обвиняемого фио получены образцы подписи от имени фио (том 3 л.д. 112-123);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.05.2023, из которого следует, что у обвиняемого фио получены образцы его подписи и почерка (том 3 л.д. 180-201)

заявлением фио от 25 июля 2022 года, из которого следует, что потерпевший фио, просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц, которые путем обмана получили от него денежные средства сумма (том 1 л.д. 136);

протоколом выемки от 04 октября 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио изъяты: договор с рассрочкой платежа № 66-а от 03.03.2022 на 6-ти листах с приложением – графиком платежей по строительству дома за 02.03.2022 на 1-м листе; договор с рассрочкой платежа № 67-а от 03.03.2022 на 6-ти листах с приложением – графиком платежей по строительству двух домов за 02.03.2022 на 1-м листе; смета к договору на сумму сумма на 4-х листах; смета к договору на сумму сумма на 4-х листах; расписка от 03.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 03.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 11.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 12.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 25.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 25.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 25.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 17.04.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 22.04.2022 на сумму сумма на 1-м листе (том 1 л.д. 170-172);

заявлением фио от 18 октября 2022 года, из которого следует, что потерпевший фио, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306-308 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме сумма (том 1 л.д. 179);

протоколом выемки от 10 ноября 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио изъяты: договор с рассрочкой платежа № 68-а от 25.03.2022 на 5-ти листах; расписка от 25.03.2022 на сумму сумма на 1-м листе; расписка от 05.04.2022 на сумму сумма на 1-м листе; расписка от 20.04.2022 на сумму сумма на 1-м листе; расписка от 20.04.2022 на сумму сумма на 1-м листе; расписка от 04.05.2022 на сумму сумма на 1-м листе (том 2 л.д. 12-14);

протоколом выемки от 24 апреля 2023 года, из которого следует, что у потерпевшего фио изъяты: смета к договору строительного подряда № 68-а от 25.03.2022 на сумму сумма на 4-х листах; приложение к договору – график платежей по строительству дома RG от 25.03.2022 на 1-м листе (том 3 л.д. 86-91);

заявлением фио от 27.10.2022, из которого следует, что потерпевшая фио, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности граждан, которые путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме около сумма (том 1 л.д. 203);

протоколом выемки от 10 ноября 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей фио изъяты: договор на оказание строительно-ремонтных работ № 12\4Р от 05.05.2022 на 5-ти листах; дополнительное соглашение от 31.05.2022 к договору строительно-ремонтных работ № 12\4Р на 2-х листах; дополнительное соглашение от 31.05.2022 к договору строительно-ремонтных работ № 12\4Р на 2-х листах; смета к договору на сумму сумма на 4-х листах; расписка от 05.05.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 05.05.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 31.05.2022 на сумму сумма на 1-м листе; квитанция от 18.06.2022 г. на сумму сумма на 1-м листе (том 2 л.д. 29-31);

протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года, из которого следует, что установлен адрес места расположения Объекта фио, где должны были быть осуществлены строительно-ремонтные работы, которые должны были выполнить лица, действовавшие от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС» – адрес, СНТ «Прогресс», участок 35 (том 4 л.д. 17-27);

заявлением фио от 13 февраля 2023 года, из которого следует, что потерпевшая фио будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана причинили ей материальный ущерб на сумму сумма (том 2 л.д. 244);

протоколом выемки от 14 февраля 2023 года, из которого следует, что у потерпевшей фио изъяты: договор строительного подряда с авансовым платежом № 70-а от 09.04.2022 на 5-ти листах; квитанция от 09.04.2022 на сумму сумма на 1-м листе (том 3 л.д. 9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, из которого следует, что установлен адрес места расположения Объекта фио, который должны были построить лица, действовавшие от имени ООО «ВОСХОД ПЛЮС» – адрес, в районе адрес «Феникс», адрес (том 4 л.д. 39-47);

явкой с повинной от 02 февраля 2023 года, из которого следует, что Доронин А.В. сообщил следователю о совершенных им преступлениях (том 2 л.д. 168).

Все приведенные выше доказательства суд, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фио и фио каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяниях, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено, существенных противоречий в показаниях потерпевшего фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых фио и фио каждого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевших фио, фио, фио, данными ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевших на предварительном следствии, которые потерпевшие подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку каждая из них произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых фио и фио каждого данные каждым из них в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности с показаниями потерпевших, свидетеля фио, заключениями экспертиз, явкой с повинной, написанной подсудимым Дорониным А.В., которую подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину каждого из подсудимых доказанной, квалифицирует действия фио и фио каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленые на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении потерпевшей фио; по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении потерпевшего фио; по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении потерпевшего фио; по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лицпо предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении потерпевшей фио; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении потерпевшей фио

Об умысле подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, способ и характер их действий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также имеет место быть, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла, а именно хищения денежных средств потерпевших фио, фио, фио, фио, фио

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ – «в особо крупном размере» и «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Преступление в отношении потерпевшей фио является не окоченными, в связи с тем, что свои действия подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Доронину А.В. и Титову А.В., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые относится к категории тяжких, данные о личностях подсудимых.

Доронин А.В. не судим, вину признал, в содеяном раскаялся, написал явку с повинной, которую полностью подтвердли в судебном заседании, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет свидетельства, почетные грамоты, дипломы, похвальные листы, имеет на ждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работает, оказывает помощь не работающей матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, а также сестре, принес свои извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доронину А.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеяном, наличие почетных грамот, благодарностей, дипломов, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого фио, а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доронину А.В., судом не установлено.

Титов А.В. вину признал, в содеяном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, принес извинения потерпевшим, ранее судим приговором Коминтерновского районного суда адрес, все преступления совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.В.., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого фио, а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых фио и фио каждого, суд принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение каждого подсудимого, состояние здоровья подсудимых фио и фио, каждого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых фио и фио каждого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Доронину А.В. и Титову А.В. каждому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым Доронину А.В. и Титову А.В. каждому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности каждого подсудимого и их материального положения.

Оснований для применения подсудимым Доронину А.В. и Титову А.В. каждому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности каждого подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых фио и фио каждого, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых фио и фио каждого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Доронину А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль подсудимых фио и фио каждого в совершении преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Титову А.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Коминтерновского районного суда адрес от 02 октября 2020 года.

И на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание Титову А.В. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Коминтерновского районного суда адрес от 02 октября 2020 года.

Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Доронину А.В. было установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи, с чем суд назначает подсудимому Доронину А.В. наказание по всем преступленим, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о взыскании в его пользу имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма, сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о взыскании в его пользу имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о взыскании в её пользу имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку потерпевшими по данному уголовному делу заявлены гражданские иски, в связи с чем, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого фио в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотернных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ по которым назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Титову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Титову А.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору Коминтерновского районного суда адрес и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда адрес от 01 октября 2020 года, и окончательно назначить Титову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 05 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Срок отбывания наказания Титову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 23 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Титову А.В. с 23 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Титову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Доронина Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотернных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ по которым назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Доронину Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Доронину Андрею Владимировичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Доронина Андрея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Доронину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под домашним арестом в период с 04 февраля 2023 года до 08 ноября 2023 года с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть Доронину А.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 03 февраля 2023 года до 04 февраля 2023 года, а также время его содержания под стражей с 08 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иски, заявленные потерпевшими фио, фио, фио, фио – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доронина Андрея Владимировича, Титова Александра Викторовича в пользу фио в счет возмещения ушерба, причиненного преступлением сумма;

Взыскать солидарно с Доронина Андрея Владимировича, Титова Александра Викторовича в пользу фио в счет возмещения ушерба, причиненного преступлением сумма.

Арест, наложенный на имущество осужденного фио сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства, а именно: предметы и документы, хранящиеся у потерпевших – оставить по принадлежности у потервших фио, фио, фио, фио, фио;

мобильные телефоны, с установленными в них сим-картами, ноутбук с зарядным устройством, изъятые в ходе обыска в жилище фио, хранящиеся в сейфе заместителя начальника СО ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности Титову А.В.;

мобильный телефон с сим-картой, изъятый в ходе обыска в жилище фио, хранящиеся в сейфе заместителя начальника СО ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности;

стикеры 6 листов бумаги из блокнота «Шедевр» с рукописными записями, хранящиеся в сейфе заместителя начальника СО ОМВД России по адрес – хранить по месту их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск