Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-24235/2023 Судья Зорина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденной Улазовской Н.В.

адвоката Сакмарова П.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Улазовской Н.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Улазовской Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выслушав выступления осужденной Улазовской Н.В., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 17.06.2022 года Улазовская Н.В. осуждена по ч.1 ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию, на период испытательного срока не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Улазовская Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Улазовской Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденная Улазовская Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что решение суда является немотивированным, сделанным без оценки совокупности всех обстоятельств; указывает, что в настоящее время она работает, положительно характеризуется по месту работы, представитель УИН подтвердил отсутствие нарушений отбывания наказания с ее стороны, представил положительную характеристику за весь период испытательного срока; просит учесть, что она является гражданкой Республики Беларусь, в которой проживает ее престарелая мать, нуждающаяся в уходе, но в связи с данной судимостью она (Улазовская Н.В.) не имеет возможности выехать, навестить мать, забрать ее для совместного проживания по месту ее регистрации в г. Москве; просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Действующее законодательство не содержит конкретный перечень критериев, позволяющих суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление. Следовательно, выводы суда относительно доказанности либо недоказанности факта исправления осужденного должны быть основаны на всей совокупности установленных судом обстоятельств.

Отказывая осужденной Улазовской Н.В. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции указал, что из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Улазовская Н.В. отбыла более половины испытательного срока, в течение которого она не привлекалась к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка, своевременно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, выполняла возложенные на нее судом обязанности, работает, характеризуется положительно.

При этом суд указал, что суд не усматривает достаточных и убедительных данных о том, что осужденная Улазовская Н.В. в настоящее время полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятия судимости.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденной были приобщены к ходатайству положительные характеристики по месту работы, жительства, справка об отсутствии судимости. Также, как следует из материалов дела, представитель филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в суде пояснил, что Улазовская Н.В. за период испытательного срока не нарушала порядок и условия отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ею отбыто более половины испытательного срока наказания. Однако, какие-либо материалы и характеризующие данные судом из филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Улазовской Н.В. запрошены и исследованы не были, не смотря на то, что в ходатайстве осужденной, подданном в суд, прямо содержалась просьба (ходатайство) запросить из филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ее характеризующие данные, а так же ее личное дело.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано, на основании каких фактических обстоятельств суд сделал вывод о том, что осужденная Улазовская Н.В. в период отбывания наказания не доказала свое исправление.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным, надлежаще мотивированным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем находит его подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, при котором суду надлежит получить все характеризующие осужденную данные по месту отбывания ею наказания, дать надлежащую оценку поведению осужденной за весь период отбывания ею наказания, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Улазовской Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости – отменить, направить ходатайство осужденной на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 – 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Данилова О.О.