Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3541/2021 по иску Скормина Владислава Викторовича к ГБУ адрес Якиманка», фио о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 года представитель ответчика по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Скормина Владислава Викторовича понесенных при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено «…Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу Скормина Владислава Викторовича ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма».

Из решения суда следует, что Скормин В.В. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Якиманка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры 50, расположенной по адресу: адрес, указав в обоснование иска, что истец является собственником пострадавшей квартиры, размер ущерба составил сумма, при этом ответчик в свою очередь является управляющей компанией спорного дома и не надлежащим образом содержит общее имущество, в результате чего произошел залив.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать ГБУ адрес Якиманка», фио, являющейся собственником вышерасположенной квартиры, денежные средства в счет причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года решение Замоскворецкого районного суда адрес оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом установлено, что 01 июня 2022 года представитель ответчика по доверенности фио обращался в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ГБУ адрес Якиманка» расходов на оплату услуг представителя.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 января 2022 года заявителю в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с ГБУ адрес Якиманка» отказано.

26.01.2023 г. представитель фио по доверенности фио повторно обратился в суд с заявление о взыскании судебных расходов с Скормина В.В., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, а потому в его восстановлении надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 103.1 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ответчика по доверенности фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3541/2021 по иску Скормина Владислава Викторовича к ГБУ адрес Якиманка», фио о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдиновой