Мотивированное решение
Дело № 02-5465/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5465/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Филиппову Андрею Валериевичу о взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Филиппову А.В. о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К060РС799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
29.07.2020г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 29.07.2020г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 400 059 081 от 28.08.2020г.,
Из постановления по делу об административном правонарушении № 400 059 081 от 28.08.2020г, следует что 26.07.2020г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП.
Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине ответчика так как он «при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху для движения другому участнику ТС, в результате произошло столкновение с ТС». Ответчик на рассмотрение дела об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по адрес, не явился в результате ДТП Автомобилю был причинен ущерб.
Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 29.07.2020г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, совершил ДТП, после чего оформил надлежащим образом ДТП, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв», нарушив требования п. 7.22. договора аренды ТС. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
ООО Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 0817038 от 03.08.2020г., счетом на оплату № 162550/JS от 17.08.2020г., а также платежным поручением от 08.09.2020г. Документы, подтверждающие несение Истцом убытков в виде «франшизы виновника» в размере 30 000 (тридцать) сумма прописью также прилагаются к настоящему заявлению.
Согласно и. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Согласно п. 7.5 Договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.
Согласно п. 7.22 Договора аренды ТС, В случае уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу, причиненному в период аренды ТС Арендатором, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых сумма - безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, сумма - штраф за уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу причиненному в период аренды ТС Арендатором.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 03 декабря 2021 года была направлена претензия.
Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф за уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу, причиненному в период аренды ТС Арендатором, в соответствии с п. 7.22. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К060РС799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
29.07.2020г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 29.07.2020г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 400 059 081 от 28.08.2020г.,
Из постановления по делу об административном правонарушении № 400 059 081 от 28.08.2020г, следует что 26.07.2020г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП.
Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине ответчика так как он «при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху для движения другому участнику ТС, в результате произошло столкновение с ТС». Ответчик на рассмотрение дела об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по адрес, не явился в результате ДТП Автомобилю был причинен ущерб.
Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 29.07.2020г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, совершил ДТП, после чего оформил надлежащим образом ДТП, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв», нарушив требования п. 7.22. договора аренды ТС. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
ООО Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 0817038 от 03.08.2020г., счетом на оплату № 162550/JS от 17.08.2020г., а также платежным поручением от 08.09.2020г. Документы, подтверждающие несение Истцом убытков в виде «франшизы виновника» в размере 30 000 (тридцать) сумма прописью также прилагаются к настоящему заявлению.
Согласно и. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Согласно п. 7.5 Договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.
Согласно п. 7.22 Договора аренды ТС, В случае уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу, причиненному в период аренды ТС Арендатором, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых сумма - безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, сумма - штраф за уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу причиненному в период аренды ТС Арендатором.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 03 декабря 2021 года была направлена претензия.
Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты суммы штрафа суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф за уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу, причиненному в период аренды ТС Арендатором, в соответствии с п. 7.22. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, все условия договора ответчику были известны.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Филиппову Андрею Валериевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Андрея Валериевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф за уклонения Арендатора от участия в разборе ДТП и/или предоставления Арендодателю документов по ДТП, страховому случаю или иному ущербу, причиненному в период аренды ТС Арендатором, в соответствии с п. 7.22. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года