Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/2023 по иску Суторминой Натальи Леонидовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах», просила взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма по страховому случаю от 07.08.2022 г., сумму страхового возмещения в рамзере сумма по страховому случаю от 29.08.2022 г., расходы на оценку сумма и сумма, почтовые расходы

в обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

02.12.2019 г. в ходе проведения строительных работ на стройплощадке ООО «Балтсрой» в результате работ, проводивших экскаваторами ООО «СК «ВЕСТ», погиб отец истца – фио

В соответствии с заключением государственного инспектора Государственной инспекции труда адрес смерть произошла в результате воздействия экскаватора, под управлением фио и принадлежавшего ООО «СК «ВЕСТ».

Истец обратилась к ООО «СК «ВЕСТ» с просьбой совершить необходимые действия для получения страховой выплаты, но до настоящего времени ответа не получила.

10.11.2020 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа также не получила.

В связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца фио явился, требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель 3-го лица – СОАСО «Поддержки организаций строительной отрасли» по доверенности фио явилась, в иске просила отказать, поддержала позицию страховой компании.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио явилась, полагала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Представители ООО «СК «ВЕСТ», ООО «БалтСтрой 2016» не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав позицию сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно положениям п.6.1 Правил страхования, страховая сумма определена как денежная сумм, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно положениям п. 10.1 Правил страхования, сумма страхового возмещения определяется в пределах страховых сумм. Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования в связи со страховым случаем, включает: Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц, определенного в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 10.2.1. Правил страхования). В частности, возмещению подлежит выплаты лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Таким образом, размер страховой выплаты - определяется при условии наступления страхового случая в соответствии с условиями договора страхования, в данном случае - в соответствии с требованиями ГК РФ о порядке возмещения вреда здоровью.

Согласно положения ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Таким образом, законом установлен четкий порядок определения размера вреда, причиненного по потере кормильца, который подлежит установлению в соответствии с общими требованиями гражданского законодательства.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (согласно положениям ст. 1068 ГК РФ). При этом, согласно положения ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02.12.2019 г. погиб фио Истец является дочерью погибшего.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 27.04.2020 г., утвержденному ООО «Балтстрой2016», установлены следующие обстоятельства несчастного случая: на месте, где произошел несчастный случай накануне, работы были закончены. Экскаватор должен был переехать на другой участок, о чем машинист был предупрежден с вечера. На начало работы в котловане никого не было. После бригадир замахал руками водителю экскаватора, предупреждая о необходимости остановить технику. Когда экскаватор остановился, в котловане лежал без сознания пострадавший, не подавая признаков жизни. Пострадавший в этот день не должен был находиться на данном участке, так как разработка данного котлована была завершена.»

Причины несчастного случая - несоблюдение пострадавшим техники безопасности при проведении строительных работ на объекте в нарушении требований, предусмотренных ст.2, ст.60 ТК РФ, «Положения о проведении контроля состояния условий и охраны труда на рабочих местах и в подразделениях организации», утвержденное Приказом №2-ПКиПС СОУТ ООО «БалтСтрой2016» ( п.9 акта).

Также в акте установлено, что лица, допустившие нарушения требований охраны труда (п.10 акта) – это сам фио, строительный рабочий на 90%, фио - водитель экскаватора – на 5%, фио - бригадир – на 5%.

При этом, ответчик отмечает, что работником ООО «ВЕСТ» - является только водитель экскаватора фио, бригадир фио - работник ООО «БалтСтрой2016».

Согласно положений ст.2 ТК РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений (в данном случае, правоотношений между фио (работником, потерпевшим) и ООО «Балтстрой2016» (работодателем) является обеспечение права каждого работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

Согласно положения ст.209 ТК РФ, безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни воздействия таких факторов не превышают установленных нормативов.

При этом, согласно положения ст.214 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда, а работник обязан соблюдать требования охраны труда ( ст. 216 ТК РФ).

Таким образом, инспектором Государственной инспекции труда по фио в ходе расследования несчастного случая было установлено, что происшествие - в значительной степени (90%) произошло вследствие нарушения самим потерпевшим (фио) требований охраны труда, что является фактически грубой неосторожностью, и указанные действия потерпевшего находятся в прямой причинно- следственной связи с фактом причинения вреда, что указывает на необходимость учета данного обстоятельства ( степени вины потерпевшего) при установлении размера вреда.

Кроме того, заявленное истцом событие является исключением из страхового покрытия но договору страхования гражданской ответственности, за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ №433-067787/18, заключенного 01.10.2018г. между ООО «ВЕСТ» и СПАО «Ингосстрах», в связи с чем страховщик не является лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда.

Согласно положениям ч.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ч.3 ст. 3 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил ( ч.3 ст. 943 ГК РФ).

В материалы дела предоставлен страховой полис, из которого следует, что страхователь ООО «ВЕСТ» согласился с предложенными ответчиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном Полисе страхования. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось.

Таким образом, страховыми случаями в рамках заключенного договора страхования могут считаться лишь события, определенно указанные в договоре страхования, исходя из буквального толкования его условий, изложенных в Правилах страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям СПАО «Ингосстрах» от 24.06.2015г.

Согласно положений п. 5.1.2 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иного, не являются страховыми случаями возникновение обязанности застрахованного лица возместить вред, причиненный: жизни, здоровью, имуществу работников страхователя (застрахованного лица), подрядчика (подрядчиков), застройщика (заказчика) или другого лица, занятого в выполнении работ в отношении того же объекта капитального строительства, что и застрахованное лицо, а также физических лиц, хотя и не состоящих в трудовых отношениях с перечисленными выше в настоящем пункте лицами, но выполняющих работы в отношении указанного объекта капитального строительства по их поручению и под их контролем. (раздел 5 - исключения из страхового покрытия. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения. Отказ в страховой выплате).

Между тем, как следует из заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю в рамках расследования, а также из материалов уголовного дела, копия которого приобщена к материалам гражданского дела. Место, где произошел несчастный случай - участок местности, расположенный по адресу: адрес, котлован камеры ТК -1, на территории указанного участка проводились работы по строительству канализационной камеры. Работник фио фактически был допущен к работе, ему были выданы средства индивидуальной защиты, проведено обучение и инструктаж по охране труда. Согласно протоколу опроса водителя экскаватора ООО «ВЕСТ», задание по раскопке котлована были даны бригадиром ООО «Балтстрой 2016», согласно протоколу опроса генерального директора ООО «ВЕСТ», работы были осуществлены под руководством прораба ООО «Балтстрой2016», между ООО «Балтстрой2016» и ООО «ВЕСТ» был заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники. Причинами, вызвавшими несчастный случай является нарушение правил и норм безопасной организации работ из-за отсутствия надзора и контроля за соблюдением норм безопасности труда при ведении ремонтных, монтажно-демонтажных работ, ответственное лицо за нарушение - генеральный директор ООО «Балстрой2016».

Таким образом, как установлено указанным заключением, а также актом о несчастном случае на производстве ООО «Балтстрой2016», установлено, что работник фио (как лицо, хотя и не состоящих в трудовых отношениях, но выполняющее работы в отношении объекта капитального строительства по их поручению и под их контролем) осуществлял выполнение работ в отношении того же объекта капитального строительства, что и работник ООО «ВЕСТ», в связи с чем заявленное событие - является исключением из страхового покрытия, которое было установлено в договоре страхователем ООО «ВЕСТ» и страховщиком СПАО «Ингосстрах».

Из Постановления о возбуждении уголовного дела СО по адрес СК РФ по фио от 18.01.2021г. следует, что 02.12.2019г. в нарушение требований техники безопасности и охраны труда при ведении работ по строительству канализационной камеры ТК-1 на строительном участке местности с помощью строительной техники под управлением сотрудника субподрядной организации ООО СК ВЕСТ, допущенными должностными лицами ООО «БалтСтрой 2016» получил телесные повреждения фио

В соответствии с договором на услуги спецтехники №СН-09/02 от 02.09.2019г., заключенного между ООО «БалтСтрой2016» ( заказчик) и ООО «СК «ВЕСТ» ( исполнитель) заказчик: обязан создать все условия безопасной эксплуатации строительной техники; обеспечить безопасную эксплуатацию строительной техники на объекте заказчика.

Как следует из объяснений фио, генерального директора ООО «БалтСтрой2016», организация осуществляла выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции автомобильной дороги с сентября 2019г. Согласно объяснениям фио, генерального директора ООО «СК «ВЕСТ», работы велись с использованием строительного экскаватора и осуществлялись под указанием прораба ООО «БалтСтрой2016». В соответствии с приговором Жуковского городского суда адрес от 13.09.2022 г. фио совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ.

В соответствии с преамбулой ФЗ №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов», данный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на адрес

Согласно ст.1 ФЗ №116-ФЗ, промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта.

Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта

Таким образом, строительный кран, принадлежащий ООО «СК «ВЕСТ», эксплуатируемый на объекте строительства (опасном производственном объекте) - ООО «Балтстрой2016», - является техническим устройством (в силу специальной нормы - положений ФЗ №116-ФЗ), а не источником повышенной опасности ( общего положения), в связи с чем - к нему предъявляются специальные требования к безопасности и в том числе - особые нормы, устанавливающие ответственность лиц за его эксплуатацию.

Требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности ( ч. 1 ст.З ФЗ №116-ФЗ)

В частности, согласно ст.9 ФЗ №116-ФЗ, именно эксплуатирующая опасный производственный объект организация (прим. - ООО «БалтСтрой2016») несет ответственность за соблюдение норм и правил промышленной безопасности на данном объекте.

Таким образом, лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности на строительном производственном объекте, и как следствие, несоблюдение норм безопасности, повлекшие причинение вреда - является ООО «БалтСтрой» (что фактически было установлено приговором суда, вступившим в законную силу).

На основании изложенного, истцом ошибочно применены в основании иска положения общих норм (ст.ст. 1064,1079 ГК РФ), так при установлении ответственности за причинение вреда должны быть применены специальные нормы, в соответствии с которыми лицом, ответственным за причинение вреда (при нарушении требований безопасности) - является ООО «БалтСтрой2016»

СПАО «Ингосстрах» - не заключал договор страхования гражданской ответственности ООО «Балтстрой2016», в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения (на основании ст.931 ГК РФ) - является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 г.