Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием Шишлов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5651/2023 по иску Шишлова Романа Александровича к Устинову Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишлов Р.А. обратился в суд к ответчику Устинову И.А. о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что 04.12.2022г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма на срок до 13.03.2023г., о чем стороны составили расписку.

Сумму долга ответчик обязан был возвратить частями в размере сумма в срок до 25.12.2022г.; в размере сумма в срок до 13.03.2023г.

В дальнейшем, ответчик в установленные в расписках сроки денежные средства истцу не вернул, в связи с чем 29.06.2023г. истцом, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец фио в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, письменных возражений в суд не направил.

Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последнему известному адресу. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать, суд приходит к выводу, что в соответствии с принципом диспозитивности ответчик избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

Как установлено материалами дела, 04.12.2022г. истец передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере сумма

Условиями договора стороны определили, что заемщик обязуется вернуть займодавцу первую часть долга в размере сумма - в срок до 25.12.2022г.; вторую часть долга по займу в размере сумма - в срок до 13.03.2023г.

О получении денежных средств от истца ответчиком составлена расписка (л.д.8-9). Кроме того факт передачи денежных средств подтверждается представленной в суд фотографией на которой изображены истец, ответчик и расписка.

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец 29.06.2023г. направил ему претензию о возврате денежных средств в размере сумма, в том числе сумма - сумма долга, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение условий договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает доводы иска обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса ( ГК РФ).

С учетом заявленных доводов истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с предложенным истцом периодом просрочки и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 04.12.2022г. за период с 25.12.2022г. по 25.02.2023г. от суммы долга сумма в размере сумма, а также за период с 13.03.2023г. по 13.06.2023г. от суммы долга сумма в размере сумма, а всего в размере сумма

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишлова Романа Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова Ивана Андреевича (паспортные данные) в пользу Шишлова Романа Александровича задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.