Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33-20379/2024 (II инстанция)

№ 2-5226/2023 (I инстанция)

УИД 77RS0007-02-2021-020881-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Шувалова Алексея Игоревича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12.10.2023 года, в редакции определения от 16 октября 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Шувалова ... к Шуваловой ... о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Шуваловой ... к Шувалову ... о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать за Шуваловым ... право собственности:

- на 100% доли в уставном капитале юридического лица- компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес ул.фио, д.4;

- лодочный мотор марка автомобиля Verado, катер с хардтопом и полузакрытым салоном Flipper 670 ST;

- жилое помещение , квартире №6-24, расположенная по адресу: адрес.

Признать за Шуваловой Юлией Павловной право собственности:

- право требования к Миндагаусу фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2021 г. по гражданскому делу №2- 2180/2021.

Признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях между Шуваловым ... и Шуваловой Юлией Павловной:

- право требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-норте», основанное на решении Тверского районного суда адрес от 06.06.2019 г., по гражданскому делу №2-2190/2019;

-право требования к фио, основанное на решении Первомайского районного суда адрес от 09.10.2019 г. по гражданскому делу №2- 10419/2019;

-право требования к фио, основанное на решении Пресненского районного суда адрес от 30.09.2019 г. по гражданскому делу №2- 4135/2019.

Взыскать с Шувалова ... компенсацию в пользу Шуваловой ..., с зачетом суммы сумма за проданный Шуваловой Юлией Павловной автомобиль Porshe Panamera, гос.per.знак Е555СО 777, в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Шувалов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил: произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между Шуваловым ... и Шуваловой Юлией Павловной, признав доли супругов равными; признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях квартиру по адресу: Лативия, адрес; признать за Шуваловым ... право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; признать за Шуваловой Юлией Павловной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях юридическое лицо- компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированная по адресу: адрес, ул. фио, д. 4; признать за Шуваловым ... право собственности на 50% доли в уставном капитале юридического лица- компании UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 4; признать за фио Юоией Павловной право собственности на 50% доли в уставном капитале юридического лица- компании UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 4. Признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях: право требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте», основанное на решении Тверского районного уда адрес от 06 июня 2019 года по гражданскому делу №02-2190/2019; право требование к фио, основанное на решении Первомайского районного суда адрес от 09 октября 2019 года по гражданскому делу №2-10419/19; право требования к фио, основанное на решении Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019; взыскать с Шуваловой ... в пользу Шувалова ... компенсацию в размере сумма супружеской доли от денежных средств, полученных от фио в результате частичного исполнения в размере сумма решения Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019; право требование к фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021; взыскать с Шуваловой ... в пользу Шувалова ... компенсацию сумма супружеской доли от права требования к Миндаугусу фио, которым ответчик распорядился самостоятельно и не в интересах семьи; взыскать с Шуваловой ... в пользу Шувалова ... компенсацию супружеской доли в размере сумма от продажи автомобиля Porshe Panamera.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 апреля 2016 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №324. Решением Мирового судьи судебного участка №383 адрес от 14 октября 2019 года брак сторон расторгнут. Стороны прекратили совместно проживание и ведение общего хозяйства в марте 2019 года. В период брака сторонами нажито имущество, являющееся совместной собственностью супругов: - Автомобиль марка автомобиля (зарегистрирован на ответчика по договору от 26.10.2016г.). Транспортное средство продано ответчиком 15 июля 2019 года за сумма, полученные ответчиком на банковский счет в Альфа-Банк. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация супружеской доли в размере 1/2 за проданный автомобиль, что составляет сумма. - Жилое помещение, квартира №6-24 по адресу: адрес, приобретенная по договору купли 07 июня 2016 года. Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества, признать право собственности каждого из супругов по 1/2 доле в праве. - Право требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте», основанное на решении Тверского районного суда адрес от 06 июня 2019 года по гражданскому делу №02- 2190/2019, которым взыскано с межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте» в пользу Шуваловой ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Указанное право требования вытекает из обязательства по договору займа от 05.05.2016г., по которому займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику Межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте» денежные средства в размере сумма. Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества супругов, признать за каждым из них по 1/2 доле в праве требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте». -Право требования к фио, основанное на решении Первомайского районного суда адрес от 09 октября 2019 года по гражданскому делу №2-10419/19, которым взыскано с фио в пользу Шуваловой ... сумма долга в размере сумма, что эквивалентно сумма, проценты в размере сумма, что эквивалентно сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по расписке в размере сумма, за период с 12.03.2019г. по курсу Банка России на дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Указанное право требования вытекает из обязательства по долговой расписке от 23.11.2018г., по которой займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику фио денежные средства в сумме сумма. Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества супругов, признать за каждым из них по 1/2 доле в праве требования к фио. - Право требования к фио, основанное на решении Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019, которым с фио в пользу Шуваловой ... взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Указанное право требования вытекает из обязательства по долговой расписке от 05.07.2017г., по которой займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику фио денежные средства в сумме сумма. В этой связи, истец просит разделить имущество супругов Право требования к фио, основанному на решении Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019, признать за каждым из супругом 1/2 долю в праве требования к фио 03.11.2020г. ответчиком получено на счет 408 178 1 000 607 000 7723 частичное исполнение от фио в размере сумма. Указанные денежные средства являются совместной собственностью супругов и истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация супружеской доли в размере сумма. - Право требования к фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021, которым с фио в пользу Шуваловой Ю.П. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 июня 2020 года дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма. Указанное право требования вытекает из обязательства по договору займа от 06 марта 2018 года, по которому займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику фио денежные средства в сумме сумма. В связи с тем, что ответчик Шувалова Ю.П. отказалась от иска к фио определением от 22 марта 2022 года Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021 отменено, производство по делу прекращено, истец полагает, что ответчик самостоятельно и не в интересах семьи распорядилась совместной собственностью супругов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию супружеской доли в размере сумма. - Юридическое лицо - компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированная по адресу: адрес, ул. фио, д. 4, 100% доли оформлено на ответчика Шувалову Юлию Павловну (27.08.2018г.). Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества, признать право собственности каждого из супругов по 1/2 доле в праве.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к своему производству было принято встречное исковое заявление Шуваловой Ю.П., в котором она просит произвести раздел имущества, совместно нажитого стороанами в период брака Следующим образом: - передать в собственность Шувалова ... жилое помещение - квартиру 24, расположенную в д. 6 по адрес в адрес, стоимостью сумма, что эквивалентно сумма на момент обращения со встречным иском в суд;

- передать в собственность Шувалова ... лодочный мотop марка автомобиля Verado, стоимостью сумма;

- передать в собственность Шувалова ... катер с хардтопом и полузакрытым салоном Flipper 670 ST, стоимостью сумма.

Взыскать с фио в пользу Шуваловой Ю.П. денежную компенсацию половины стоимости имущества в размере сумма.

Истец по первичному иску и ответчик по встречному иску Шувалов А.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Шувалова А.И. по доверенности адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, первичные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточенном иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первичному иску и истец по встречному иску Шувалова Ю.П. в судебное суда первой инстанции заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным во встречном иске и в письменных пояснениях, в удовлетворении первичного иска просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Шувалов А.И., указывая, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца фио, в лице адвоката фио, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска представителем оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

От ответчика (истца по встречному иску) Шуваловой Ю.П., в лице представителя фио, также поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, отмене ранее состоявшегося судебного акта и прекращении производства по делу. Отказ от иска представителем оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В заседании судебной коллегии представители сторон не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска и истца по встречному иску от встречного иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив заявленные ходатайства истца и истца по встречному иску о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца фио и истца по встречному иску Шуваловой Ю.П. от иска и от встречного иска изложены в письменной форме, подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом и истцом по встречному иску добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, отказ Шуваловой Ю.П. от встречного иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023 года, в редакции определения от 16 октября 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу по иску Шувалова ... к Шуваловой ... о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Шуваловой ... к Шувалову ... о разделе совместно нажитого имущества – отменить.

Принять отказ Шувалова ... от иска к Шуваловой ... о разделе совместно нажитого имущества.

Принять отказ Шуваловой ... от встречного иска к Шувалову ... о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по делу по иску Шувалова ... к Шуваловой ... о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Шуваловой ... к Шувалову ... о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: