Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/2023 по иску Михайлушкина Андрея Васильевича к ООО «Кишарон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Михайлушкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кишарон», просит взыскать в его пользу неустойку по договору подряда в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда №1, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до 15.04.2020 г. провести ремонт в квартире №178, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п.3.1 договора цена выполнения работ составила сумма

12.02.2020 г. во исполнение своего обязательства по оплате истец произвел оплату ответчику в размере сумма

Истец указывает, что работы сотрудниками ООО «Кишарон» выполнялись некачественно, срок затягивался, 09.04.2020 г. истец направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, которая была ответчиком удовлетворена, денежные средства возвращены. Ответчик обещал предоставить иных сотрудников для выполнения ремонта. Срок оказания услуг с учетом пандемии был продлен до 06.07.2020 г., однако работы не выполнялись, специалисты отсутствовали. 29.06.2020 г. истец направил претензию об отказе от договора и выплате неустойки, которая получена ответчиком 06.07.2020 г., однако неустойка не выплачена. Истец просит взыскать неустойку в размере сумма за период с 07.02.2020 г. по 15.01.2021 г.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27.04.2021 г. требования истца были частично удовлетворены, суд взыскал неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, в остальной части отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 г. решение составлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 17.05.2022 г. судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение судов первой и второй инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ООО «Кишарон» фио явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 установлена обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 г. между Михайлушкиным А.В. и ООО «Кишарон» заключен договор подряда №1 о выполнении ремонтных работ по адресу: адрес.

Согласно п.1.6 указанного договора срок окончания выполнения работ установлен не позднее 70 (семьдесят пять) календарных дней с момента начала работ.

В силу п.3.1 данного договора общая стоимость работ составила сумма

Истцом была оплачена сумма аванса в размере сумма

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

Со слов представителя истца, работы не осуществлялись, сотрудники ООО «Кишарон» затягивали сроки выполнения работ, вели себя неподобающим образом.

16.03.2020 г. Михайлушкиным А.В. получено от ООО «Кишарон» письмо с извинениями за допущенные нарушения общественных норм поведения сотрудниками.

15.04.2020 г. истцу возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской заказчика.

15.04.2020 г. в адрес истца ответчиком было направлено соглашение о расторжении договора подряда от 07.02.2020 г., которое Михайлушкиным А.В. не подписано.

29.06.2020 г. истцом направлено уведомление об отказе от договора подряда и требование о выплате неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ.

С 07.02.2020 г. по настоящее время услуги не оказаны в полном объеме, со слов истца, ремонт не выполнен.

Поскольку истец, реализуя свое право, направил ответчику требование об отказе от исполнения договора и возврате суммы аванса, а ответчик данное требование исполнил, возвратил полную сумму оплаченных истцом денежных средств, договор считается расторгнутым.

Хотя истец и утверждал, что после расторжения договора между сторонами были вновь какие-то договорённости о продолжении работ, ответчик это отрицает, указывает, что компании об этих договоренностях ничего не известно. Договорённости могли быть непосредственно с мастерами, выполнявшими работы, но не имели отношения к юридическому лицу ответчика. Ответчик больше с истцом никаких правоотношений не имел и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец отказался от исполнения договора, договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон, в досудебном порядке истцу возвращена сумма аванса, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя нет оснований и для взыскания морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Михайлушкина Андрея Васильевича к ООО «Кишарон» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 г.