Мотивированное решение

Дело № 02-5226/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по первичному иску и ответчика по встречному иску фио по доверенности адвоката фио, представителя ответчика по первичному иску и ответчика по встречному иску Шуваловой Ю.П. по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2023 по иску Шувалова Андрея Игоревича к Шуваловой Юлии Павловне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Шуваловой Юлии Павловне к Шувалову Андрею Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил:

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между Шуваловым Андреем Игоревичем и Шуваловой Юлией Павловной, признав доли супругов равными.

Признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях квартиру по адресу: Лативия, адрес.

Признать за Шуваловым Андреем Игоревичем право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес;

Признать за Шуваловой Юлией Павловной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес;

Признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях юридическе лицо- компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированная по адресу: адрес, ул. фио, д. 4.

Признать за Шуваловым Андреем Игоревичем право собственности на 50% доли в уставном капитале юридического лица- компании UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 4.

Признать за фио Юоией Павловной право собственности на 50% доли в уставном капитале юридического лица- компании UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 4.

Признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях:

Право требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте», основанное на решении Тверского районного уда адрес от 06 июня 2019 года по гражданскому делу №02-2190/2019;

Право требование к фио, основанное на решении Первомайского районного суда адрес от 09 октября 2019 года по гражданскому делу №2-10419/19;

Право требования к фио, основанное на решении Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019.

Взыскать с Шуваловой Юлии Павловны в пользу Шувалова Андрея Игоревича компенсацию в размере сумма супружеской доли от денежных средств, полученных от фио в результате частичного исполнения в размере сумма решения Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019;

Право требование к фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021.

Взыскать с Шуваловой Юлии Павловны в пользу Шувалова Андрея Игоревича компенсацию сумма супружеской доли от права требования к Миндаугусу фио, которым ответчик распорядился самостоятельно и не в интересах семьи.

Взыскать с Шуваловой Юлии Павловны в пользу Шувалова Андрея Игоревича компенсацию супружеской доли в размере сумма от продажи автомобиля Porshe Panamera.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 апреля 2016 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №324.

Решением Мирового судьи судебного участка №383 адрес от 14 октября 2019 года брак сторон расторгнут.

Стороны прекратили совместно проживание и ведение общего хозяйства в марте 2019 года.

В период брака сторонами нажито имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

- Автомобиль марка автомобиля (зарегистрирован на ответчика по договору от 26.10.2016г.).

Транспортное средство продано ответчиком 15 июля 2019 года за сумма, полученные ответчиком на банковский счет в Альфа-Банк.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация супружеской доли в размере 1/2 за проданный автомобиль, что составляет сумма.

- Жилое помещение, квартира №6-24 по адресу: адрес, приобретенная по договору купли 07 июня 2016 года.

Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества, признать право собственности каждого из супругов по 1/2 доле в праве.

- Право требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте», основанное на решении Тверского районного суда адрес от 06 июня 2019 года по гражданскому делу №02- 2190/2019, которым взыскано с межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте» в пользу Шуваловой Юлии Павловны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанное право требования вытекает из обязательства по договору займа от 05.05.2016г., по которому займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику Межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте» денежные средства в размере сумма.

Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества супругов, признать за каждым из них по 1/2 доле в праве требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-порте».

-Право требование к фио, основанное на решении Первомайского районного суда адрес от 09 октября 2019 года по гражданскому делу №2-10419/19, которым взыскано с фио в пользу Шуваловой Юлии Павловны сумма долга в размере сумма, что эквивалентно сумма, проценты в размере сумма, что эквивалентно сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по расписке в размере сумма, за период с 12.03.2019г. по курсу Банка России на дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанное право требования вытекает из обязательства по долговой расписке от 23.11.2018г., по которой займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику фио денежные средства в сумме сумма.

Истец просит признать доли супругов в указанном имуществе равными, произвести раздел имущества супругов, признать за каждым из них по 1/2 доле в праве требования к фио.

- Право требования к фио, основанное на решении Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019, которым с фио в пользу Шуваловой Юлии Павловны взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Указанное право требования вытекает из обязательства по долговой расписке от 05.07.2017г. , по которой займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику фио денежные средства в сумме сумма.

В этой связи, истец просит разделить имущество супругов Право требования к фио, основанному на решении Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4135/2019, признать за каждым из супругом 1/2 долю в праве требования к фио

03.11.2020г. ответчиком получено на счет 408 178 1 000 607 000 7723 частичное исполнение от фио в размере сумма. Указанные денежные средства являются совместной собственностью супругов и истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация супружеской доли в размере сумма.

- Право требование к фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021, которым с фио в пользу Шуваловой Ю.П. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 июня 2020 года дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма.

Указанное право требования вытекает из обязательства по договору займа от 06 марта 2018 года, по которому займодавец Шувалова Ю.П. передала заемщику фио денежные средства в сумме сумма.

В связи с тем, что ответчик Шувалова Ю.П. отказалась от иска к фио определением от 22 марта 2022 года Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021 отменено, производство по делу прекращено, истец полагает, что ответчик самостоятельно и не в интересах семьи распорядилась совместной собственностью супругов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию супружеской доли в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела судом к своему производству было принято встречное исковое заявление Шуваловой Ю.П., в котором она просит произвести раздел имущества, совместно нажитого стороанами в период брака Следующим образом:

- передать в собственность Шувалова Андрея Игоревича жилое помещение - квартиру 24, расположенную в д. 6 по адрес в адрес, стоимостью сумма, что эквивалентно сумма на момент обращения со встречным иском в суд;

- передать в собственность Шувалова Андрея Игоревича лодочный мотop марка автомобиля Verado, стоимостью сумма;

- передать в собственность Шувалова Андрея Игоревича катер с хардтопом и полузакрытым салоном Flipper 670 ST, стоимостью сумма.

Взыскать с фио в пользу Шуваловой Ю.П. денежную компенсацию половины стоимости имущества в размере сумма.

Истец по первичному иску и ответчик по встречному иску Шувалов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Шувалова А.И. по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, первичные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, излооженным в иске, уточенном иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первичному иску и истец по встрченому иску Шувалова Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным во встречном иске и в письменных пояснениях, в удовлетворении первичного иска просил отказать.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 37 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года между Шуваловым А.И. и Веч (фио) Ю.П. зарегистрирован брак Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №324, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 8).

Решением Мирового судьи судебного участка №383 адрес от 14 октября 2019 года брак сторон расторгнут (т. 1 л.д. 9, 10-14).

Из материалов дела усматривается, что в период брака сторонами нажито имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

- Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, зарегистрированный 26.10.2016г. на Шувалову Ю.П. (т. 1 л.д. 56-57).

- Жилое помещение, квартира №6-24 по адресу: адрес, приобретенная на имя фио по договору купли-продажи 07 июня 2016 года стоимостью сумма, что по курсу на 07.06.2016г. составляло сумма (т. 1 л.д. 179).

- Юридическое лицо - компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированная по адресу: адрес, ул. фио, д. 4, 100% доли оформлено на ответчика Шувалову Юлию Павловну (27.08.2018г.) (т. 1 л.д. 222-226), уставный капитал составляет сумма, что не оспаривалось сторонами.

- лодочный мотop марка автомобиля Verado, катер с хардтопом и полузакрытым салоном Flipper 670 ST, стоимостью сумма (т. 1 л.д. 122-123).

Стороны о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали, стоимость указанного имущества не оспаривали.

Из материалов дела также усматривается, что у Шуваловой Ю.П. имеются следующие права требования к третим лицам:

При этом, суд отклоняет доводы ответчика Шуваловой Ю.П. о том, что она не имеет права требования к фио, поскольку, она денежыне средства ему по договору займа не передавала, в связи с чем отказалась от иска к фио.

Между тем, определением от 22 марта 2022 года Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2180/2021 отменено, производство по делу прекращено (т.1 л.д. 110-112), однако, отказ от иска не свидетельствует о том, что денежные средства Шуваловой Ю.П. фио не передавались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Стороны не оспаривали факта того, что указанный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код был продан Шуваловой Ю.П. по договору купли продажи от 15 июля 2019 года за сумма.

Учитывая, что автомобиль был продан в период брака, а Шуваловой Ю.П. компенсация ½ доли стоимости проданного автомобиля в пользу фио выплачена не была, как и доказательств того, что полученные ею денежные средства пошли на нужды семьи (учитывая, что стороны не оспаривали, что брачные отношения между ними были факически прекращены с марта 2019г.), то суд полагает, что с Шуваловой Ю.П. в пользу фио подлежит взысканию компенсация супружеской доли в размере 1/2, что составляет сумма.

Заявляя исковые требования, стороны не соблюли баланс интересов друг друга, в связи с чем, суд полагает, что взаимные требования сторон являются однородными требованиями, в связи с чем, имеются основания для проиведения взаимозачета встречных требований сторон, а также раздел имущества согласно тому, кто имеет в нем больший интерес с присуждением в пользу другой стороны соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, подлежащего разделу, суд полагает целесообразным произвести раздел имущества следующим образом:

Признать за Шуваловым А.И. право собственности:

- на 100% доли в уставном капитале юридического лица- компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес ул.фио, д.4 (стоимость уставного капитала сумма);

- лодочный мотор марка автомобиля Verado, катер с хардтопом и полузакрытым салоном Flipper 670 ST (стоимость сумма);

- жилое помещение , квартире №6-24, расположенная по адресу: адрес (стоимость сумма).

Признать за Шуваловой Юлией Павловной право собственности:

- право требования к Миндагаусу фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2021 г. по гражданскому делу №2- 2180/2021 (сумма).

Признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях между Шуваловым Андреем Игоревичем и Шуваловой Юлией Павловной:

- право требования к межрегиональной общественной организации «Ассоциация высокой моды прет-а-норте», основанное на решении Тверского районного суда адрес от 06.06.2019 г., по гражданскому делу №2-2190/2019;

-право требования к фио, основанное на решении Первомайского районного суда адрес от 09.10.2019 г. по гражданскому делу №2- 10419/2019;

-право требования к фио, основанное на решении Пресненского районного суда адрес от 30.09.2019 г. по гражданскому делу №2- 4135/2019.

Учитывая, что в собственность фио перешло имущество на общую сумму сумма, а в собственность Шуваловой Ю.П. – на сумму сумма, суд приходит к выводу, что с фио в пользу истца Шуваловой Ю.П. подлежит взысканию при взаимозачете суммы за проданный автомобиль денежные средства в размере сумма

При этом, суд оказывает в удовлетворении требований фио о взыскании компенсация супружеской доли в размере сумма, полученной Шуваловой Ю.П. от фио в счет погашения долга, поскольку суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Шуваловой Ю.П. принадлежит счет 408 178 1 000 607 000 7723 и что от фио она получила денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова Андрея Игоревича к Шуваловой Юлии Павловне о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Шуваловой Юлии Павловне к Шувалову Андрею Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать за Шуваловым Андреем Игоревичем право собственности:

- на 100% доли в уставном капитале юридического лица- компания UAB Zvetnoy Enterprises (регистрационный номер 303007825), зарегистрированной по адресу: адрес ул.фио, д.4;

- лодочный мотор марка автомобиля Verado, катер с хардтопом и полузакрытым салоном Flipper 670 ST;

- жилое помещение , квартире №6-24, расположенная по адресу: адрес.

Признать за Шуваловой Юлией Павловной право собственности:

- право требования к Миндагаусу фио, основанное на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2021 г. по гражданскому делу №2- 2180/2021.

Взыскать с Шувалова Андрея Игоревича компенсацию в пользу Шуваловой Юлии Павловны, с зачетом суммы сумма за проданный Шуваловой Юлией Павловной автомобиль Porshe Panamera, гос.per.знак Е555СО 777, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск