Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-41055/24

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-5478/23

7RS0007-02-2023-010341-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Орловой А.С.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 октября 2023 г., которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу фио фио компенсационное возмещение в размере сумма, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу фио фио неустойку за несоблюдение срока осуществления возмещения в размере 1% от суммы компенсационной выплаты сумма, начиная с даты вынесения судебного акта за каждый день просрочки и по дату фактического исполнения обязательств, но не более сумма с учетом уже взысканной неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А:

фио А.У.У. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения за период с 05.06.2023 по 26.06.2023 в размере сумма с дальнейшим начислением неустойки начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты в размере 1% за каждый день от суммы возмещения сумма но не более сумма с учетом уже взысканной неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование иска указал, что 21.10.2022 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя ТС: ..., г.р.з. ..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении п.г.т. Джугба адрес, на уч. 32 км. – 150 метров совершил наезд на пешехода фио, который от полученных травм скончался.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

15.05.2023г. в адрес адрес поступило обращение истца возмещении компенсационной выплаты ввиду гибели фио, на которое от ответчика поступил отказ со ссылкой на то, что к заявлению не приложены документы, в соответствии с п.3.10 правил обязательного страхования, а именно, не приложена нотариально заверенная копия паспорта истца, а представленная копия в виде перевода на русский язык не может быть принята во внимание, поскольку нотариусом засвидетельствована только подпись переводчика.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился с заявлением в адрес ответчика, однако письмом от 08.06.2023 также ответил отказом в компенсационной выплате , со ссылкой на ответ адрес.

Истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик РСА, ссылаясь на необоснованность выводов суда, незаконность решения в части штрафа.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не6 явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение суда подлежащим изменению в части штрафа, в остальной части - оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. г ч.1 ст.  ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Согласно ч.1 ст.  ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 4. ст.  ФЗ «Об ОСАГО» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст.  ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. , ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21.10.2022г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя ТС: ..., г.р.з. ..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении п.г.т. Джугба адрес, на уч. 32 км. – 150 метров совершил наезд на пешехода фио, который от полученных травм скончался.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

15.05.2023г. в адрес адрес, оказывающему ответчику услуги про осуще6ствлению компенсационной выплаты на основании договора от имени и за счет РСА, поступило обращение истца возмещении компенсационной выплаты ввиду гибели фио

Однако в адрес истца от ответчика поступил отказ в выплате, со ссылкой на то, что к заявлению не приложены документы в соответствии с п.3.10 правил обязательного страхования, а именно не приложена нотариально заверенная копия паспорта истца, а представленная копия в виде перевода на русский язык не может быть принята во внимание, поскольку нотариусом засвидетельствована только подпись переводчика.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился с заявление в адрес ответчика, однако письмом от 08.06.2023 также ответил отказом в компенсационной выплате , со ссылкой на ответ адрес.

Разрешая спор, приходя к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты, суд обоснованно исходил из того, что, согласно абз. 7 ст. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истцом в свою очередь были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами, для осуществления компенсационной выплаты, также он понес расходы на погребение потерпевшего, в связи с чем, его требование о взыскании компенсационной выплаты в сумме сумма является правомерным.

В силу п. 8 ст. 12 данного Закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи  Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч.3 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, установив, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате, вместе с тем, ответчик направил в адрес истца письмо, об отказе в выплате., пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за период с 05.06.2023 по 26.06.2023 в размере сумма с дальнейшим начислением неустойки начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты в размере 1% за каждый день от суммы возмещения сумма но не более сумма с учетом уже взысканной неустойки, являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, исходя из обстоятельств дела, не усмотрел оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с чем судебная коллеги соглашается, поскольку доказательств, обосновывающих необходимость применения данной нормы закона к сумме взыскиваемой неустойки, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

С выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением в части взыскания с ответчика штрафа в размере сумма Суд правильно сослался на положения ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующей вопросы взыскания со страховщиков штрафа за неудовлетворения в добровольном порядке требований потерпевших, однако допустил ошибку в применении данной нормы закона, исчислив сумму штрафа со всей взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы, включая сумму неустойки, тогда как, в силу ст. ст. 16.1 названного Закона, штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в данном случае, от сумму сумма, и подлежит взысканию в размере сумма

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части штрафа.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 октября 2023 г. изменить в части штрафа.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Камолова фио угли штраф в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу РСА – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2024 г.

Председательствующий

Судьи: