Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/2023 по иску адрес о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Бондаренко Елены Алексеевны,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 31.05.2023 г. № У-23-42231/5010-003 по обращению Бондаренко Е.А.

В обоснование своих требований истец указал, что финансовым уполномоченным удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную сумму, установленную законом. Также указывает, что к штрафной санкции должна быть применена ст. 333 ГК РФ.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение 31.05.2023 г. № У-23-42231/5010-003 о взыскании с адрес в пользу Бондаренко Е.А. неустойки в размере сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.03.2019 г.

Установлено, что 10.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 581 УА 123, под управлением фиоД, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М385 РР АВН, принадлежащего фио

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0065831557.

Ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована не была.

03.04.2019 г. фио обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.04.2019 г. был произведен осмотр автомобиля.

23.04.2019 г. финансовая организация выплатила фио выплачено страховой возмещение в размере сумма

28.05.2019 г. от фио поступила претензия о выплате страхового возмещения, но было отказано.

01.08.2019 г. фио обратился снова с претензией, ответа не получил.

22.11.2019 г. фиоА, обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о вызскании суммы страхового возмещения.

30.12.2019 г. финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании в пользу заявителя страхового возмещения в размере сумма

24.01.2020 г. финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №39824.

Не согласившись с решением от 30.12.2019 г. фиоА, обратился в Первомайский районный суд адрес, по решению суда с финансовой организации взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф сумма, моральный вред сумма, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу.

07.09.2021 г. между фио и фиоА, заключен договор уступки прав требований.

Определением Первомайского районного суда адрес от 29.10.2021 г. произведена замена взыскателя фио на Бондаренко Е.А.

08.12.2021 г. финансовая организация исполнила решение суда.

20.12.2022 г. в финансовую организацию поступило заявление от Бондаренко Е.А. о выплате неустойки в размере сумма

Решением финансового уполномоченного от 31.05.2023 г. в пользу Бондаренко Е.А. взыскана неустойка в указанной сумме за период просрочки выплаты с 31.05.2021 г. – дата вступления решения в законную силу по 08.12.2021 г. на сумму сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд соглашается с периодом неустойки, указанным финансовым уполномоченным, поскольку неустойка уже взыскана решением суда.

Однако, согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае лимит выплаты сумма, при этом финансовый уполномоченный взыскал неустойку в размере сумма, но не учел, что по решению суда уже взыскана сумма неустойки в размере сумма, то есть всего неустойка составила сумма, что больше предусмотренного лимита ответственности, установленного законом.

Кроме того, страховой компанией заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда, составила сумма руб., при этом судом уже взыскана неустойка в размере сумма

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, учитывает, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с финансовой организации неустойки до сумма, изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 31.05.2023 №У-23-42231/5010-003 в части взыскания в пользу Бондаренко Елены Алексеевны неустойки, снизив размер неустойки до сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 г.