Мотивированное решение

Дело № 02-7048/2023 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7048/2023 по иску адрес Банк» к Мархотко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Мархотко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11078/21 от 09.12.2021 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и заемщиком ООО «Ресурс» заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11078/21 от 09.12.2021, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора МСП Банк предоставил Заемщику кредит в совокупном размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит, с учётом дополнительного соглашения №1 от 27.02.2023, не позднее 06.03.2026 г., а также уплатить проценты в размере 14% годовых, с 28.02.2023 – 15,5% годовых (п.5. Кредитного договора).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк на основании п. 6.1.4. Общих условий направил в адрес Заемщика требование № 32/4264 от 26.04.2023 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, которое должно быть исполнено Заемщиком в течение 5 календарных дней с даты получения требования.

Однако вышеуказанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Определением Арбитражного суда адрес от 30.05.2023 по делу № А45-10426/2023 в отношении Заемщика введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена фио.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Мархотко О.А. заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-5758/21 от 09.12.2021, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и заемщиком ООО «Ресурс» заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11078/21 от 09.12.2021, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2 Общих условий, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

Однако вышеуказанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в адрес Поручителя были направлено требование № 32/4265 от 26.04.2023 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Одного) дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Однако, указанное требование Поручителем также не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 03.06.2023 (по 02.06.2023 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- 3 366 529,99 – остаток ссудной задолженности;

- 164 867,95 – задолженность по договорным процентам за период с 21.12.2021 по 29.05.2023 (включительно);

- 1 714,87 – задолженность по неустойке за период с 16.02.2023 по 29.05.2023 (включительно).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-11078/21 от 09.12.2021 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МСП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мархотко Олега Анатольевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №12Р-АИС-К-11078/21 от 09.12.2021 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск