Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2022-021831-62

Судья: фио

Дело № 33-44136/2023

Номер гр.дела в суде первой инстанции 2-5221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

Судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 августа 2023 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда адрес от 30 августа 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

Оставить исковое заявление по иску Бахтина Артема Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, - без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Бахтин А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Иносстрах» о взыскании неустойки.

Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности было подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно поданного ходатайства не поступало.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Бахтин А.С. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное извещение СПАО «Ингосстрах» вручено 15 октября 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в соответствии с требованиями закона «Об ОСАГО».

Согласно Федеральному закону от 04 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начиная с 01 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении, финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, если размер требования потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

Таким образом, истец обязан обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, а лишь при несогласии с его решением по заявлению, обращаться в суд.

Исковое заявление было принято судом к производству 10 января 2023 года, т.е после даты вступления в силу Федерального Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального и процессуального права, исходил из того, что Бахтиным А.С. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как истец не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела.

Истцом к исковому заявлению приобщено решение службы финансового уполномоченного от 10 октября 2022 года № У-22-111138/5010-005 об отказе в удовлетворении требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.14-16).

При этом ссылка СПАО «Ингосстрах» на несоблюдение истцом тридцатидневного срока для обращения в суд после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, установленного ч.3 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не состоятельна, так как истцом исковое заявление сдано на почту 07 ноября 2022 года, что подтверждается конвертом (л.д.44).

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 августа 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: