Мотивированное решение

УИД 74RS0045-01-2022-001052-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2023 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указал следующее.

17.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца марка автомобиля, г.н. р965хе174. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан фио, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», у которого в последующем была отозвана лицензия.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, а вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия фио, не возмещен в полном объеме, истец обратился в суд.

Решением Увельского районного суда адрес от 17.05.2022 исковые требования к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, расходов на проведение оценки, судебных расходов удовлетворены частично, в пользу фио с РСА взысканы компенсационная выплата за вред, причиненный имуществу, штраф, расходы на проведение оценки и судебные расходы в общей сумме сумма

Ответчиком РСА данное решение исполнено только 05.07.2022.

Истец полагает, что с РСА подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение решения суда.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика РСА неустойку в размере сумма за период с 31.12.2021 по 05.07.2022, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил суд отказать в их удовлетворении, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца марка автомобиля, г.н. р965хе174.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель фио

Решением Увельского районного суда адрес от 17.05.2022 исковые требования фио к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, расходов на проведение оценки, судебных расходов удовлетворены частично, с РСА в пользу фио взысканы компенсационная выплата за вред, причиненный имуществу в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на проведение оценки в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу 24.06.2022.

05.07.2022 на основании исполнительного листа денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика РСА в пользу истца.

07.07.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, требования истца оставлены без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что решение суда, которое было предъявлено истцом, не является исполнительным документом, в силу чего ответчик не должен был исполнять решение без получения истцом исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Суд находит доводы РСА несостоятельными, поскольку после вступления решения суда в законную силу ответчик обязан был его исполнить в добровольном порядке, так как исполнительный лист, в силу норм действующего законодательства, является документом принудительного исполнения решения суда, в силу ст. 428 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 31.12.2021 по 05.07.2022, поскольку заявление о компенсационной выплате им было направлено в РСА 15.01.2022 и было оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка должна быть рассчитана только с компенсационной выплаты сумма

За период с 31.12.2021 по 05.07.2022 размер неустойки составит сумма из расчета суммах 186 х1%.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31.12.2021 по 05.07.2022 - сумма.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика РСА штрафа по закону «О защите прав потребителей», поскольку правоотношения истца и ответчика данным законом не регулируются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу фио (паспортные данные) неустойку за период с 31.12.2021 по 05.07.2022 в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 октября 2023 г.