Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1569/2023 по административному исковому заявлению фио Медербека к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес с требованием о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Представителем административного ответчика по доверенности фио в письменном виде заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес, с указанием на то, что данным органов было принято оспариваемое решение.

Истец фио в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое УВМ ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что данное решение принято ОВМ ОМВД России по адрес и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При этом, суд исходит из того, что требования к УВМ ГУ МВД России по адрес заявлены об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Пунктом 19 Положения об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденным Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года № 279, предусмотрено, что Управление является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Бабушкинского районного суда адрес (адрес), в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-1569/2023 по административному исковому заявлению фио Медербека к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на адрес, произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес, надлежащим УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Бабушкинский районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык