Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. Дело № 10-15228

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемой Шахраманян К.П., защитников – адвокатов Амасьянца А.Э., Юрченко Б.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Амасьянца А.Э., Юрченко Б.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года, которым в отношении

Шахраманян ..., паспортные данные, гражданки РФ, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении 46 преступлений, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 08 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемой Шахраманян К.П., адвокатов Амасьянца А.Э., Юрченко Б.В., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года Шахраманян К.П. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 08 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Амасьянц А.Э., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; в материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока содержания под стражей Шахраманян К.П. до 08 июля 2023 года, что является существенным нарушением; просит отменить постановление суда, изменить Шахраманян К.П. меру пресечения на домашний арест и запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Юрченко Б.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; оснований для продления меры пресечения заключение под стражей не было; выводы суда о том, что Шахраманян К.П. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Шахраманян К.П. зарегистрирована и проживает в Москве, имеет устойчивые социальные связи, не судима; просит отменить постановление суда, изменить Шахраманян К.П. меру пресечения на домашний арест и запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Шахраманян К.П., адвокаты Амасьянц А.Э., Юрченко Б.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Шахраманян К.П. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Шахраманян К.П., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершение тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Шахраманян К.П., а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Шахраманян К.П.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для изменения или отмены действующей в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения.

Несмотря на беременность Шахраманян К.П., сведений о наличии у Шахраманян К.П. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Шахраманян К.П. более мягкой меры пресечения, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следователя не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шахраманян ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: